Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
дело № 1-36-2014/238
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 августа 2014 года г. Серпухов, Московская область
Суд в составе председательствующего: мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г.
при секретаре судебного заседания Багера С.А..,
с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,
подсудимого Файзали <ФИО1>,
его защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Пущиной Е.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Файзали А.,…..года рождения, уроженца с….., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:…., женатого, на иждивении имеющего …..г.рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Файзали …ребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в дневное время Файзали <ФИО1>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя умышленно, в нарушении требований п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, находясь в помещении ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет граждан Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>; граждан Республики <АДРЕС> <ФИО7> <ФИО8>, <ФИО9>; граждан Украины <ФИО10>, <ФИО11>, в принадлежащей ему квартире по адресу:….., достоверно зная, что данные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку намерений у него предоставить им жилое помещение для проживания не было, предоставил инспектору ОУФМС <ФИО12> для постановки на миграционный учет собственноручно заполненный бланк уведомления о прибытии иностранных граждан (<ФИО2>, <ФИО3>., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>) или лиц без гражданства в место пребывания по указанному выше адресу, копию паспортов и миграционных карт на имя <ФИО2>, <ФИО3>., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>.
На основании представленных Файзали А. документов, ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС> поставил на миграционный учет гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2> с <ДАТА3> по 20.06.2014; гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3>. с<ДАТА3> по 26.06.2014; гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4> с <ДАТА6> по 18.06.2014; гражданина республики <АДРЕС> <ФИО5> с <ДАТА4> по 15.07.2014; гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6> с <ДАТА4> по 15.07.2014; гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7> с <ДАТА3> по <ДАТА7>; гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО8> с <ДАТА3> по <ДАТА7>; гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО9> с <ДАТА3> по <ДАТА7>; гражданина Украины <ФИО10> с <ДАТА3> по 24.06.2014; гражданина Украины <ФИО11> с <ДАТА3> по <ДАТА7>, по месту их пребывания (проживания) по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д.10/11, <АДРЕС>.
После чего в продолжение своего преступного умысла <ДАТА8> около 11 часов 00 минут Файзали Ахмазода, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя умышленно, в нарушении требований п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, находясь в помещении ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> с целью фиктивной постановки на учет гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО13> по адресу:…., достоверно зная, что данная гражданка по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку намерений у него предоставить ей жилое помещение для проживания не было, предоставил инспектору ОУФМС <ФИО12> для постановки на миграционный учет собственноручно заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина (<ФИО13>) или лица без гражданства в место пребывания по указанному выше адресу, копию паспорта и миграционной карты на имя <ФИО13>
На основании представленных Файзали А. документов, ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС> поставил на миграционный учет гражданку Республики <АДРЕС> <ФИО13> с <ДАТА8> по <ДАТА9> по месту пребывания (проживания) по адресу: ….
Подсудимый Файзали А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Файзали А., заявленное им в стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в настоящем судебном заседании, в связи согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, осознанием им характера и последствий заявленного ходатайства, квалификации вменяемых действий, а так же отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Файзали <ФИО1>, признавшего обвинение, надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях в Российской Федерации, без намерения предоставить данным гражданам эти помещения для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, совершил их фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Файзали <ФИО1> в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание вины, наличие на иждивении ….
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Файзали <ФИО1> в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Государственный обвинитель в судебных прениях полагал необходимым назначить подсудимому Файзали А. наказание в виде штрафа, учесть данные о его личности, обстоятельства совершенния преступления и его мотивы, тяжесть содеянного, поведение Файзали А. на стадии предварительного расследования по делу и его роль в установлении обстоятельств совершенного преступления, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, и, при определении размера наказания в виде штрафа, применить ст. 64 УК РФ.
Подсудимый Файзали А. и его защитник с мнением государственного обвинителя были полностью согласны. Файзали А. просил строго его не наказывать, поскольку причиной совершения преступления явилось желание помочь своим знакомым иностранным гражданам зарегистрироваться в Российской Федерации, об ответственности за инкриминируемые ему действия не знал, ранее такое деяние уголовной ответственности не подлежало. Воспитывает и содержит троих детей, жену, которая не работает, сам перебивается случайными заработками на строительных объектах, вину осознал, раскаялся, в дальнейшем таких действий не повторит. Его защитник - адвокат Пущина Е.А. полагала, что при таких обстоятельствах применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, и, принимая во внимание, что подсудимый Файзали А. совершил преступление небольшой тяжести; ранее не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые; в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит; компрометирующими материалами органы полиции в отношении него не располагают; он не имеет постоянного источника дохода, но имеет на иждивении троих детей; при этом на стадии представительного расследования по делу он в содеянном сознался, дал признательные показания; в настоящее время свои противоправные действия осознает, в содеянном раскаивается, и, суд, признает совокупность названных выше обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Файзали А. преступления, и считает возможным его исправление с назначением за данное преступление наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ для данного вида уголовного наказания. Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства о правилах назначения наказания при применении особого порядка принятия судебного решения, согласно ст. 316 УПК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.
За осуществление защиты Файзали А. в суде порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Файзали А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Файзали А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства копии паспортов, миграционных карт, бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО2>, <ФИО3>., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО13>, находящихся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, через мирового судью 238 судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в аппеляционной инстанции, а так же вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения аппеляционного представления и (или) аппеляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская