Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2014 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. АстраханиСиротина А.П.,
защиты в лице адвоката «Адвокатский кабинет Матвеев В.В.» Матвеева В.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого Демченко Е.В.,
при секретаре Ларионовой А.С.,
а также с участием представителя потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демченко <ДАТА>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Демченко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Демченко Е.В., <ДАТА4> примерно в 17 часов 45 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: город <АДРЕС> из корыстных побуждений с целью личной наживы, прошел в отдел «Хозяйственные товары» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с прилавка хозяйственную сумку, стоимостью 220 рублей, которую стал носить при себе, после чего Демченко Е.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в «Рыбный отдел» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с прилавка вакуумную упаковку с рыбой осетр массой 417 грамм, общей стоимостью 1125 руб. 09 коп., которую положил в похищенную им хозяйственную сумку, находившуюся при нем. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Демченко Е.В., прошел в отдел «Спиртные напитки» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», откуда с прилавка похитил, две бутылки пива, объемом 0,5 литра, торговой марки «КЕЛТ-ДАК-ЭЙДЖ», стоимостью 162 руб. 02 коп. каждая, общей стоимостью 324 руб. 04 коп., две бутылки коктейля объемом 0,5 литра, торговой марки «Ягуар», стоимостью 54 руб. 56 коп. каждая, общей стоимостью 109 руб. 12 коп., которые положил в похищенную им хозяйственную сумку, находившуюся при нем. После чего Демченко Е.В., подошел к расположенной рядом стойке с чипсами и сухарями, откуда похитил три пачки чипсов, торговой марки «LAYS», стоимостью 23 руб. 35 коп. каждая, общей стоимостью 70 руб. 05 коп., которые также положил в похищенную им ранее хозяйственную сумку, находившуюся при нем. После чего, прошел через кассовую линию, не оплатив вышеуказанные товары, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.
С похищенным имуществом Демченко Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Каспий Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1 849 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> Ю.Н заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демченко Е.В. в ввиду примирения с последним и возмещением причиненного вреда в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Суд, выслушав мнение подсудимого Демченко Е.В., согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении него ввиду примирения, защиты - адвоката Матвеева В.А., поддержавшего мнение своего подзащитного, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего <ФИО4>о прекращении уголовного дела в отношении Демченко Е.В. ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд также учитывает, что Демченко Е.В. ущерб потерпевшей стороне возместил, претензий к нему со стороны потерпевшей стороны не имеется, также он не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинения подсудимым принесены потерпевшей стороне, которая приняла данные извинения в судебном заседании. Представитель потерпевшего и подсудимый примирились, в связи с чем суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Демченко Е.В. подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Демченко <ДАТА>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Демченко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья И.Н.Аминова
