Решение от 01 октября 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-36/2014                                                                                             
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
г. Андреаполь                                                                01 октября 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., при секретаре Медведковой С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Некрасова Н.А., подсудимого Васильева Д.В., защитника - адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № 8 и ордер № 094879 от01 октября 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 29 августа 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Васильев <ФИО1> совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    23 июля 2014 года около 23 часов 30 минут Васильев <ФИО1> совместно с <ФИО2> пришел к <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> Васильев Д.В. поднялся на крыльцо дома и постучал в дверь. Дверь открыла ему <ФИО3> , и Васильев Д.В. попросил у нее сигарет, но последняя ответила отказом и попросила их уйти, после чего зашла в дом и закрыла дверь. Васильеву Д.В. это не понравилось, он снова постучал в дверь дома. <ФИО3> снова открыла дверь и вышла на крыльцо дома, Васильев Д.В. стал требовать у нее сигарет, но она снова отказала. Васильев Д.В. сильно разозлился на <ФИО3> и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В этот момент 23.07.2014 года около 23 часов 40 минут у Васильева Д.В. , находящегося на крыльце дома, расположенного по вышеуказанному адресу возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> и реализуя свой преступный умысел, непосредственно сразу после его возникновения, Васильев Д.В., желая запугать <ФИО3> одной рукой взял ее за горло, при этом высказал в адрес <ФИО3> угрозу того, что он ее сейчас убьет. Угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, опасалась ее осуществления, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Васильев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол, агрессивен, свои действия он не контролировал. Опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО3> двумя руками оттолкнула Васильева Д.В. от себя в результате чего он отпустил ее и прекратил свои противоправные действия.
 
    Васильев Д.В. в судебном заседании  виновным себя в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,  признал  полностью. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просит прекратить уголовное дело  в отношении Васильева Д.В. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, потерпевшей заглажен путем  принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Васильев Д.В. заявление потерпевшей поддержал, и также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник - адвокат Афанасьев М.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Васильева Д.В. возражает.  
 
       Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
 
    Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное   ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что между потерпевшей <ФИО3> и подсудимым Васильевым Д.В. состоялось примирение.  Вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшей путем принесения извинений. Потерпевшая претензий к Васильеву Д.В. не имеет.
 
    Согласно справке ИЦ УМВД по Тверской области Васильев Д.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева Д.В. за примирением сторон.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу и понятны.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по дела не имеется.
 
    В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ  процессуальные издержки, выплаченные адвокату в суде подлежат взысканию с подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256  УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Васильева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Васильеву <ФИО1> на период апелляционного обжалования не избирать.
 
    Взыскать с Васильева <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 550 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Андреапольский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Андреапольского района Тверской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
    Мировой судья                                      подпись                               Т.Н.Щербинина      
 
 
    «Согласовано»
 
 
    Мировой судья                                                                                   Т.Н.Щербинина