Решение от 30 июля 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                   Дело № 1-36/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    30 июля 2014 годаг.Барнаул
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края  Серкова Е.А., при секретаре Кунгуровой Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителяКолесниченко Н.В., 
 
    защитника Вороновой Т.С., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
 
    подсудимой Будниковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с уголовное дело в отношении
 
                       Будниковой О.А., <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У СТ А Н О В И Л:
 
                В период времени с <ДАТА> <ДАТА5> Будникова О.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, движимая корыстными побуждениями, руководствуясь стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и  ее действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа взяла со стола сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с двумя сим-картами и флеш-картой, не представляющими для <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материальной ценности, тем самым путем свободного доступа тайно похитила указанное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    
 
                Действия обвиняемой Будниковой О.А. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
                От потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Будниковой О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились с обвиняемой, последняя возместила причиненный преступлением ущерб, претензий к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    Выслушав мнение обвиняемой и его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав заявление потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
                Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Будникова О.А. на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместила, последний претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Уголовное дело в отношении Будниковой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.  
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства -сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 сим-карты оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», флеш-карта оставить по принадлежности у потерпевшей
 
                Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                            Е.А. Серкова
 
 
            Верно, мировой судья                                                 
 
 
 
 
    <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Секретарь                      Н.С. Кунгурова