Решение от 11 августа 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 36/2014                                                                                               
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 августа 2014 года                                                                                    р. п. Самойловка 
 
 
                Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти Феденко  А.Н.,
 
                при секретаре  Новиковой Н.Н.,
 
                с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самойловского района Саратовской области Тюренкова М.П.,
 
                подсудимого Мелехина Ф.В.,
 
    защитника-адвоката Коноваловой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 11 августа 2014 года,
 
    несовершеннолетнего потерпевшего  <ФИО1>,
 
    законного  представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,
 
    педагога <ФИО3>,
 
                рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении  судебного  участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мелехина Ф.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с полным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, не судимого,      
 
                обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
                Мелехин Ф.В. не надлежаще исполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, как родителя, на которого  возложены эти  обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, при  следующих  обстоятельствах.
 
                Со  второй декады мая 2014 года по  июль 2014 года Мелехин Ф.В. злоупотреблял спиртными напитками в присутствии  сына, курил  в доме, создавал антисанитарные условия в доме, устраивал  скандалы и драки, лишил  нормальных  условий для выполнения уроков, успеваемостью  в школе и интересами сына не интересовался, неоднократно выгонял из дома в ночное время, лишая сына нормальных  условий для отдыха.
 
                В соответствии  с ч.1  ст. 61 Семейного  Кодекса РФ, родители имеют  право  и обязаны воспитывать  своих  детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих  детей. 
 
                Мелехин Ф.В. нарушая требования ст. 65 Семейного Кодекса РФ, запрещающей родителям применять способы воспитания детей, связанные с жестоким, грубым унижающим человеческое достоинство родных детей обращением, не  уделяя своему малолетнему сыну <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, должного  внимания, игнорируя общепринятые правила морали и нравственности, утратив общие начала гуманизма и чувства отцовства, свел процесс воспитания своего  родного  сына <ФИО1> к рукоприкладству и избиению, в качестве наказания за совершенный им незначительный проступок.
 
                Так,  во  второй декаде мая 2014 года в дневное время, Мелехин Ф.В. находясь  в своем домовладении  по  адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Самойловского района Саратовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью  применения насилия к своему малолетнему сыну <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, а также не надлежащим образом исполняя свои обязанности   по  его воспитанию в связи с тем, что  сын его не слушается, а именно переговаривается с ним грубой нецензурной бранью, Мелехин Ф.В. правой рукой нанес один удар  в область  затылка головы своего малолетнего  сына <ФИО1>, причинив тем самым последнему физическую  боль и нравственные страдания. Из-за агрессивного поведения Мелехина Ф.В. малолетнему <ФИО1> пришлось  уйти  из  дома и ночевать  у своей бабушки  <ФИО4> в с.  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.
 
                Кроме того, в первой декаде июня 2014 года в вечернее время более точное время следствием не установлено, Мелехин Ф.В. находясь в своем домовладении  по  адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, будучи  в состоянии  алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью  применения насилия к своему малолетнему сыну <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, а также не надлежащим образом исполняя свои обязанности по  его воспитанию в связи с тем, что сын его не слушается, а именно не сходил  в магазин, Мелехин Ф.В. правой рукой нанес один удар  в область  спины своего малолетнего  сына <ФИО1>, причинив тем самым последнему физическую  боль и нравственные страдания. Из-за агрессивного  поведения Мелехина Ф.В. малолетнему <ФИО1> пришлось  уйти  из  дома и ночевать  у своей бабушки <ФИО4> в с.  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.
 
                Кроме того, <ДАТА4> около 06 часов утра, Мелехин Ф.В., находясь  в своем домовладении, расположенном по  адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, действуя умышленно с целью  применения насилия к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, а также ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по  его воспитанию и содержанию, находясь  в состоянии алкогольного  опьянения подошел  к нему спереди и рукой сдавил <ФИО1> шею, затем через  некоторое время отпустил его и сразу же нанес правой рукой не менее двух  ударов в область  лица, причинив тем самым <ФИО1> физическую  боль и нравственные страдания. Согласно  заключения судебно- медицинского эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА5> у малолетнего  <ФИО1> имелись кровоподтеки на передней поверхности шеи, в окружности правого  глаза, ссадины на задней поверхности шеи, по  нижнему краю  левой орбиты, которые могли возникнуть за 4-6 дней до  освидетельствования <ДАТА6>, возможно <ДАТА7>, от не менее трех  травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного  расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред  здоровью  и тяжесть  его не определяется. Из-за агрессивного поведения Мелехина Ф.В. малолетний <ФИО1> вынужден был  уйти  из  дома и жить  у своей бабушки  <ФИО4>
 
    Кроме того, Мелехин Ф.В. совершил угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
                Так, <ДАТА4> около  14 час. 30 мин., Мелехин Ф.В. находился во  дворе домовладения по  адресу: с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, совместно со своим несовершеннолетним сыном <ФИО1>, <ДАТА3> рождения.
 
                После чего, <ДАТА7>, в это же время, между ними на почве внезапно возникших  личных  неприязненных  отношений возникла ссора, в ходе которой у Мелехина Ф.В. находящегося во  дворе вышеуказанного домовладения, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении  своего несовершеннолетнего сына <ФИО1>
 
                Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством несовершеннолетнему <ФИО1>, Мелехин Ф.В., находясь  во  дворе домовладения по  адресу: с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, взял  в правую  руку деревянный табурет, и находясь  на близком расстоянии от <ФИО1> замахнулся табуретом и высказывал  в его адрес угрозу убийством. <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес расценивал  как реальную  и опасался её осуществления, так как Мелехин Ф.В. не мог адекватно реагировать  на сложившуюся ситуацию.  
 
                В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Мелехин Ф.В. после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал  в судебном заседании.
 
    Мелехину Ф.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ  и  пределы  обжалования  приговора,  установленные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель  согласны с рассмотрением  дела  без  проведения  судебного  разбирательства.
 
    Мелехин Ф.В. совершил преступления, предусмотренные ст. 156, ч.1 ст. 119 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести.
 
    Вину в содеянном Мелехин Ф.В. признал полностью, с предъявленным обвинением  согласен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Кроме того, вина Мелехина Ф.В. полностью подтверждается доказательствами,  собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ст.156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по  воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это  деяние соединено  с жестоким обращением с несовершеннолетним, по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При определении вида и размера наказания Мелехину Ф.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
 
    Мировой судья учитывает, что Мелехин Ф.В. совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется отрицательно.
 
       Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелехину Ф.В., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Отягчающим наказание Мелехину Ф.В. обстоятельством, в соответствии с п. «п» ст. 63 УК РФ, по эпизоду угрозы убийством, является совершение преступления в отношении  несовершеннолетнего  родителем, на которого законом возложены обязанности  по  воспитанию несовершеннолетнего.
 
    Учитывая данные о личности Мелехина Ф.В., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Мелехину Ф.В. наказание в виде обязательных  работ.  
 
    Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Мелехина Ф.В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 180 часов обязательных  работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Мелехина Ф.В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мелехину Ф.В. наказание в виде 250 часов обязательных  работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Мелехину Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу:  деревянный табурет - уничтожить после вступления приговора в законную  силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р. п. Самойловка, через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, в течение 10суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 А.Н. Феденко