Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации20 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Телегина Н.А., с участием государственного обвинителя Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры Краузе О.В., представителя потерпевшего - Зайцева Д.С., действующего на основании Доверенности Главы города Нижний <АДРЕС> Носова С.К. за № 53-5049 от 10.07.2013 года, подсудимого Махалова О.В., защитника подсудимого адвоката Лобанова А.Н., представившего ордер № 292055 от 20.06.2014 г. и удостоверение адвоката № 2640, выданное ГУ МЮ РФ по Свердловской области , при секретаре Сундуковой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>/2014 в отношении
МАХАЛОВА <ФИО1>,
<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнюю <ДАТА>, работающего <АДРЕС>, инвалидности не установлено, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом 84, не судимого, по данному делу мера пресечения не избрана (обязательство о явке),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Махалов О.В. виновен в незаконной рубке лесных насаждений, совершенном в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Махалов О.В., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью заготовки лесных насаждений породы сосна с целью их дальнейшего использования для строительства теплицы и забора, не имея соответствующих документов на рубку лесных насаждений, а именно договора купли - продажи лесного участка, договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (предусмотренных п.9 ст.29, 46, 72, 75 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ), а также нарушив требования п.53 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», предписывающих проводить работы по заготовке древесины в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, пришел в лесной массив, расположенный в 1 км от <АДРЕС> района г.Н.<АДРЕС> области вдоль автодороги, а именно - в квартал 69 выдел 19 городских лесов <АДРЕС>, где в защитных лесах умышленно, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «Хускварна 142», которую принес с собой для осуществления рубки лесных насаждений, произвел незаконную рубку лесных насаждений в количестве трех деревьев хвойных пород, а именно сосна. Затем срубленные три дерева породы сосна Махалов О.В. прицепил к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ему на праве собственности, и увез к садовому дому, расположенного в районе <АДРЕС> района г.Н.<АДРЕС> области, где оставил незаконно срубленную древесину, которой впоследствии собирался использовать по своему усмотрению. Таким образом, Махалов Олег Васильевич, умышленно произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев породы сосна в количестве 3 штук, общим объемом 1,23 куб.м., таксовой стоимостью 138 рублей 29 копеек за 1 куб.м., в квартале квартал 69 выдел 19 городских лесов <АДРЕС>. В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. Поскольку лесонарушение совершено в защитных лесах, то сумма причиненного материального ущерба увеличивается в два раза. Таксовая стоимость древесины устанавливается согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и статьи 3 Федерального Закона № 357-ФЗ от 13.12.2010 «О федеральном бюджете на 2011год и на плановый период 2012 и 2013 годов». При исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности по первому разряду такс ( п.п. 5 и 6 приложения № 3 Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года). Таким образом, Махаловым О.В. Администрации города Нижний Тагил Свердловской области причинен материальный ущерб на общую сумму 17 009 рублей 67 копеек, который является значительным размером.
По данному делу представителем потерпевшего заявлены исковые требования о возмещении подсудимым причиненного вреда в размере 17009 рублей 67 копеек.
Подсудимый Махалов О.В. признал себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении. Также подсудимый просил учесть, что исковые требования в указанном потерпевшей стороной размере им удовлетворены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА12>
Суд удостоверился, что Махалов О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно отсутствие в дальнейшем возможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию : в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие относительно заявленного подсудимым ходатайства.
В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, установлено в виде лишения свободы сроком до двух лет.
При данных обстоятельствах, суд счел возможным применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Махалова О.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке,предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании пунктов «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами : явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие у подсудимого малолетней дочери, а также нахождение на иждивении у подсудимого супруги и сына Михаила, 1995 года рождения, полное возмещение подсудимым вреда потерпевшей стороне.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ) ; сведения о личности Махалова О.В.: не судимого, не находящегося под наблюдением нарколога и психиатра; имеющего постоянное место жительства и источник дохода; положительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы и УУП ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское», а также учитывает мнение представителя потерпевшего, просившего о назначении подсудимому минимального наказания.
Также суд считает возможным принять отказ представителя потерпевшего от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением иска подсудимым Махаловым О.В. <ДАТА> года.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, п.п.1,3-5 ст. 307, ст.ст.308-309, 310, 311, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
МАХАЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Махалову О.В. положения части 5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении МАХАЛОВА <ФИО1> в виде подписки о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу - не изменять.
Вещественное доказательство : пару сапог зеленого цвета, изъятую при ОМП от 09.04.2014 года, находящуюся на хранении у Махалова О.В. - считать возвращенными собственнику имущества <ФИО2>.
Вещественные доказательства : бензопилу марки «Хускварна 142», находящуюся на хранении в ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 00947 от 30.04.2014), - уничтожить ; древесину в количестве трех хлыстов породы сосна по 11 метров каждый, изъятую при ОМП 09.04.2014 года, и хранящуюся на площадке по улице Кленовая, строение 1 в г.Нижний Тагил - возвратить собственнику имущества Администрации города Нижний Тагил. Исполнение приговора в данной части возложить на Начальника ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское». Производство по иску Муниципального образования «город Нижний Тагил» к МАХАЛОВУ <ФИО1> о возмещении причиненного вреда в размере 17009 (семнадцати тысяч девяти) рублей 67 копеек - прекратить.Махалова О.В. от процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Разъяснить Махалову О.В. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать защиту избранным защитникам либо просить суд о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Приговор исполнен машинописным текстом в совещательной комнате.
Мировой судья
Копия верна. Мировой судья <ФИО3>
