Решение от 18 июля 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    гор.  Чехов                                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
                           Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района ФедосовМ.А., при участии государственного обвинителя, помощника прокурора  Горяева С.С., адвоката Чеховского филиала НО МОКА   Кузьминой Я.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  подсудимого Шамаева <ФИО>, при секретаре судебного заседания Мархотиной И.Н., а также потерпевшего <ФИО2>,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШАМАЕВА <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу; <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                    Подсудимый Шамаев <ФИО> совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах;
 
    <ДАТА5> в 18  часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР>области,    умышленно,  имея умысел на угрозу убийством, осознавая, что его действия будут восприняты  <ФИО4> реально и, желая этого,   высказывая в его адрес слова угроз «Я тебя сейчас  убью, зарублю топором»  и,  демонстрируя свои намерения,  во исполнение своих угроз, замахнулся на него топором, который держал в руке. У <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый Шамаев <ФИО> был в агрессивном состоянии,  и своими умышленными действиями создал условия для реального  восприятия угрозы убийством и мог осуществить  задуманное, в силу своей агрессии, то есть он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
                    Во время судебного следствия, потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство, о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым <ФИО5>.
 
    Подсудимый Шамаев <ФИО> заявил аналогичное ходатайство, подтвердив, что стороны помирились, поскольку он загладил причинённый потерпевшему <ФИО2> вред.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2> против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шамаева <ФИО> - не возражали.
 
    Изучив заявленные ходатайства, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям;
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд,  вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Шамаев <ФИО>  не судим, примирился с потерпевшим <ФИО4>, загладил причинённый ему вред.
 
    Сторонам разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    За осуществление защиты подсудимого Шамаева <ФИО> в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Кузьминой Я.В. вознаграждения в сумме 550 рублей.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению из средств регионального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  25, 236, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               В связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ШАМАЕВА <ФИО3>, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ -  п р е к р а т и т ь.
 
 
               Меру пресечения  в отношении ШАМАЕВА <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения,  до вступлении постановления в законную силу.
 
 
    Вещественное доказательство по делу - топор, хранящийся в  камере хранения вещественных доказательств  в ОМВД РФ по <АДРЕС> области, уничтожить.
 
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
 
               Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью 265  судебного участка.
 
 
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка
 
    Чеховского судебного района                                                                                         М.А. Федосов