Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Аркавий К.С.
адвоката <ФИО1> , представившего ордер <НОМЕР> от 17.06. 2014 года,
при секретаре Смирновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> г в отношении:
Просирова <ФИО2> , <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в отношении <ФИО4> , так:
<ФИО3> <ДАТА3> около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в квартире , расположенной по адресу : <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшего конфликта между ним и <ФИО4> с целью его предотвращения , имея умысел на угрозу убийством ,схватил руками за горло <ФИО4> сдавливая органы дыхания, при этом высказал в адрес последней слова, содержание угрозу убийством, а именно « я тебя сейчас убью!». Данную угрозу <ФИО4> восприняла реально, поскольку <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, не контролировал свои действия.
В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом <ФИО3> в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании было установлено отсутствие у потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 316 УПК РФ, руководящим разъяснениями Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.
Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, заявив, что подсудимый принес ей свои извинения.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину свою по ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с заявлением потерпевшей <ФИО4> о прекращении дела в связи с примирением.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>
Суд, выслушав подсудимого <ФИО3> ., потерпевшую <ФИО4> , адвоката, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает заявление потерпевшей <ФИО4> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый <ФИО3> совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, принес свои извинения потерпевшей.
На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Просвирову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Мировой судья - Стенягина Л.А.