Решение от 17 июня 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                        о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Аркавий К.С.
 
    адвоката  <ФИО1>  ,  представившего   ордер <НОМЕР> от 17.06.  2014 года,
 
    при секретаре  Смирновой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке   уголовное  дело <НОМЕР> г    в отношении:       
 
          Просирова <ФИО2>  ,  <ДАТА2> рождения,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.119   УК РФ,
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
          <ФИО3>  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в отношении   <ФИО4>  , так:
 
           <ФИО3> <ДАТА3>  около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в квартире , расположенной по адресу : <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>, в состоянии  алкогольного опьянения в ходе возникшего конфликта  между ним и <ФИО4> с целью его предотвращения , имея умысел на угрозу убийством ,схватил руками за горло <ФИО4> сдавливая органы дыхания, при этом высказал в адрес последней слова, содержание угрозу убийством, а именно « я тебя сейчас убью!». Данную угрозу <ФИО4> восприняла реально, поскольку <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, не контролировал свои действия.
 
           В судебном заседании подсудимый  после консультации с защитником, заявил ходатайство    о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с       предъявленным ему обвинением. При этом  <ФИО3> в присутствии защитника и    государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен,  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и  ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
 
    Государственный обвинитель   не возражает против постановления приговора без      проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая <ФИО4>  в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в   особом порядке.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании было установлено отсутствие у потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,  мировой судья считает возможным  в соответствии со ст. 316  УПК РФ, руководящим разъяснениями Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»  рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.
 
    Действия <ФИО3>    следует квалифицировать по ч.1 ст.119  УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил  угрозу убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая <ФИО4>    в  судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>       по ч.1 ст. 119   УК РФ в связи с примирением с подсудимым, заявив, что  подсудимый принес ей  свои извинения.
 
    Подсудимый <ФИО3>    в судебном заседании вину свою по ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся,  согласился с заявлением  потерпевшей <ФИО4>  о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО4>  о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании   возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>        по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>
 
            Суд, выслушав подсудимого <ФИО3>  ., потерпевшую <ФИО4>     , адвоката, государственного обвинителя,  исследовав материалы дела, считает заявление потерпевшей <ФИО4>       подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый <ФИО3>  совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, принес свои  извинения потерпевшей.
 
    На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении   подсудимого <ФИО3>   в связи с примирением с потерпевшей  <ФИО4>
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,  суд
 
 
                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении  <ФИО3>  по   ч.1 ст.119  УК РФ производством прекратить в связи с примирением с  потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения  Просвирову А.Ю.     - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области.
 
 
                        Мировой судья -                                                           Стенягина Л.А.