Решение от 12 мая 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-36/14-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Хабаровск                                                                                                                             12 мая 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска Шевцова О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: Харитоновой,
 
    с участием представителя  потерпевшего: ,
 
    с участием защитника: адвоката Абдикеевой Е.А.,
 
    с участием обвиняемого: Мамарасулова В.Р.,
 
    при секретаре: Толстыко Н.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска, уголовное дело в отношении Мамарасулова Вячеслава Руслановича, рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: Хабаровский край, , с. со среднем образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мамарасулов В.Р. органами дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, а именно, в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, совершенного 22.03.2014г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в помещении магазина «Адидас», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. , - пытался похитить брюки «адидас» артикул стоимостью  2796, 50 рублей.
 
    В предварительном слушании обвиняемый Мамарасулов В.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается.
 
    Защитник поддержала ходатайство обвиняемого, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Мамарасулова В.Р. за деятельным раскаянием, обосновав ходатайство тем, что Мамарасулов В.Р. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный вред заглажен, способствовал раскрытию и расследованию преступления, считает, что вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным. Положения ч. ч. 3, 4 ст. 28 УПК РФ ею обвиняемому были разъяснены.
 
    Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мамарасулова В.Р. за деятельным раскаянием, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Действия обвиняемого Мамарасулова В.Р. квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление  не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ  признано преступлением небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Мамарасулов В.Р. характеризуется посредственно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, имущество, которое пытался похитить возвращено потерпевшему, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, против прекращения уголовного дела не возражала. Мамарасулов В.Р. способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным, следовательно, имеются основания для освобождения от уголовной ответственности Мамарасулова В.Р.  
 
    Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, подлежит считать возвращенными по принадлежности законному владельцу (л.д. 33-35).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мамарасулова Вячеслава Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании  ст. 75 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мамарасулова В.Р., оставить без изменения,  по вступлению настоящего постановления в законную силу,  отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                      О.В. Шевцова
 
 
    Постановление вступило в законную силу: 23.05.2014 г.