Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Горбулиной Г.П.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Бородина В.А.,
защитника в лице адвоката Мокроусовой <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей Капынос <ФИО>,
подсудимого Артамонова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Артамонова <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Артамонов <ФИО> обвиняется органами предварительного дознания в том, что, <ДАТА4> около 17 часов, Артамонов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с Капынос <ФИО> не предвидя возможности причинения тяжких телесных повреждений Капынос <ФИО> хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул Капынос <ФИО> руками в верхнюю часть тела, которая от удара упала на пол. В результате преступной неосторожности Артомонов <ФИО> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> Капынос <ФИО> были причинены перелом шейки, вывих головки левой плечевой кости, оценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Капынос <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимым примирились, и Артамонов <ФИО> загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения.
Подсудимый Артамонов <ФИО> не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и так же просил уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Подсудимому и потерпевшей разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Артамонов <ФИО> не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил, примирился с ней, а так же принимая во внимание, что потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Артамонова <ФИО> в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Артамонова <ФИО>. и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Постановил:
уголовное дело в отношении Артамонова <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Артамонову <ФИО> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.Н. Шустова
