Решение от 21 мая 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 -36/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года                                                                                               г.Красноармейск
 
    Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобяковой Е.В.,
 
    при секретаре Пресняковой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Сигаева В.В.,
 
    защитника адвоката Милейко В.Ф., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР> от 21 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сигаева В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
    Органами дознания Сигаев В.В. обвиняется в краже мобильного телефона сотовой связи марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1 500 рублей у <ФИО1>, совершенной 23 марта 2014 года около 21 часа 00 минут из квартиры №<АДРЕС> дома №<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.
 
    Органами дознания данные действия Сигаева В.В. квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сигаева В.В. в связи с примирением.
 
    Подсудимый Сигаев В.В. и его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сигаева В.В.
 
    Суд, заслушав подсудимого Сигаева В.В., защитника, а также учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 
    Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как установлено в судебном заседании, Сигаев В.В. не судим, раскаивается в совершенном деянии, согласно заявлению потерпевшей претензий к подсудимому она не имеет, причиненный потерпевшей вред заглажен, она настаивает на прекращении дела, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайства.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвратить потерпевшей <ФИО1>
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Сигаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Сигаеву В.В.- подписку о невыезде, отменить.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвратить потерпевшей <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.В. Кобякова