Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лиман 23 июня 2014 г.
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Шальнова О.С., подсудимого Каранова В.Н., защитника- адвоката Лиманской адвокатской конторы Толстова С.А., представившего ордер <НОМЕР> от 16.06.2014г., удостоверение №<НОМЕР> при секретаре Мухараевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каранова <ФИО1>, <АДРЕС>, предусмотренного п. б , в ч.1 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каранов В.Н. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста.
Преступление совершено Карановым В.Н. при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 17час.30мин. , имея умысел на незаконную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов , прибыл на ерик «<АДРЕС> в 1 км. восточнее <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющийся местом обитания , нагула и нереста частиковых видов рыб , где в нарушение п.п.а пункта 29 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА5> <НОМЕР>, вброд незаконно установил от берега до берега запрещенное для любительского рыболовства объячеивающее орудие лова водных биологических ресурсов - ставную жилковую сеть длиной 8 м. ячеей 32*32 мм., предназначенную для вылова рыбы частиковых видов, применение которой в период нереста является способом массового истребления частиковых видов рыб. <ДАТА6> в 17час.00мин. после проверки сети был задержан сотрудниками полиции. При производстве лова выловил рыбу частиковых видов густера в количестве 5шт., чем причинил ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 85 рублей.
В судебном заседании подсудимый признал вину по предъявленному обвинению , а именно в том, что <ДАТА4> примерно в 17час.30мин. в районе <АДРЕС> на ерике «<АДРЕС> установил ставную жилковую сеть . После установки сети был задержан инспекторами. С видом, количеством рыбы, суммой ущерба согласен. Ущерб возместил.
Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Участники процесса выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по п. б, в ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов , если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста. Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение. Применение ставной жилковой сети, согласно заключению эксперта, является способом массового истребления рыбы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба по делу. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Учитывает суд и тот факт, что подсудимый имеет постоянное место работы. С учетом приведенных обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание - обязательные работы. Вещественные доказательства по делу: ставную жилковую сеть, принадлежащую подсудимому и используемую им для незаконного вылова рыбы, таким образом , являющуюся, согласно ст.81 УПК РФ, орудием совершения преступления - на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению . Учитывая, что в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить Каранова В.Н. отуплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и при проведении дознания по назначению.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Каранова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч.1 ст.256 УК РФ и назначить наказание - обязательные работы сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Контроль за поведением Каранова В.Н.возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.
Вещественное доказательство по делу: ставную жилковую сеть, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 309, п.10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО2> от взыскания процессуальных издержек в доход государства в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и при проведении дознания по делу.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вЛиманский районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья Иноземцева Н.С. <ДАТА>
