Решение от 06 октября 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
уголовного преследования
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА>.
 
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Иванов А.П.,
 
 
    с участием  государственного обвинителя   помощника  прокурора <АДРЕС> района                     Олисаева В.С.
 
 
    подсудимого                           Олейник Анатолия Владимировича,
 
 
    адвоката  Ганжа С.С.  удостоверение 5205  от <ДАТА2> ордер
 
    <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
 
    при секретаре                          Менгель М.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                        Олейник Анатолия Владимировича,
 
                                                  <ДАТА4> рождения,
 
                                                   уроженца г. <АДРЕС> области
 
                                                   гражданина РФ, женатого, не судимого,
 
                                                   образование среднее, песионера,
 
                                                   не военнообязанного,
 
                                                   проживающего <АДРЕС> область
 
                                                   г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  2 <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей ст. 30, частью  первой ст. 158 УК РФ ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Подсудимый Олейник Анатолий Владимирович <ДАТА5> около 11 часов 00 минут, точное время в судебном заседании  не установлено, находясь в магазине <НОМЕР> ООО «Тамерлан» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 78 а, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своего деяния, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, свободным доступом, с товарных полок тайно похитил: две палки колбасы «Мадера» стоимостью 145 рублей за одну палку, на общую сумму 290 рублей, одну палку колбасы «Равелат» весом 0,602 килограмма по цене 300 рублей за килограмм на сумму 180 руб. 60 коп, два куска сыра «Мааздам Фрико» общим весом 0,900 килограмм по цене 397 руб. 15 коп. за килограмм на общую сумму 357 руб. 43 коп, 5 кусочков грудинки «Пряная» общим весом 1,316 килограмм по цене 541 рубль за килограмм на общую сумму 711 руб. 96 коп., один кусок масла сливочного «Крестьянское» весом 400 грамм по цене 34 руб. 44 коп. за кусок, на сумму 34 руб. 44 коп, три плитки шоколада «Дав» - молочный по цене 49 руб. 73 коп. за одну штуку на общую сумму 149 руб. 19 коп., две плитки шоколада «Сударушка» по цене 32 руб. 45 коп. за одну штуку на общую суму 64 руб. 90  коп.,  а  всего на общую сумму 1788 рублей 52 копейки.  Олейник А.В. сложил товар в карманы своих брюк, и попытался выйти из торгового зала, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работниками магазина. В результате преступных действий Олейник А.В., пытался причинить материальный ущерб ООО «Тамерлан» на сумму 1788 руб. 52 коп.
 
              В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения на вопрос судьи  понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Олейник Анатолий Владимирович пояснил, что ходатайство поддерживает, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном. Он осознаёт последствия  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке  по основаниям, предусмотренным пунктом  первым части первой ст.379 УПК РФ «…ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом ...»
 
              Суд по ходатайству  подсудимого и с согласия государственного обвинителя и адвоката, письменного согласия представителя потерпевшего постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке  судебного разбирательства.
 
              Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Олейник Анатолий Владимирович полностью обосновано,  подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
             Суд квалифицирует действия  Олейник Анатолия Владимировича частью третьей ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по признаку покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
             В судебном заседании адвокат Ганжа С.С., представляющая интересы подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и  уголовного преследования  за примирением с  потерпевшим.  Подсудимый  Олейник Анатолия Владимировича поддерживает ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении него, так как с потерпевшим примирился, принёс свои извинения, вред возместил. Представитель потерпевшего <ФИО1> представил суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением подсудимого с  потерпевшим.
 
              Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, характеризующие подсудимого данные, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
              В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Олейник Анатолий Владимирович преступление совершил впервые, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, причинённый ущерб возместил, поэтому может быть освобождён от уголовной ответственности.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ мировой судья,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело уголовное преследование в отношении Олейника Анатолия Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью третьей ст. 30, частью  первой ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
              Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Олейник Анатолия Владимировича после вступления приговора в законную силу отменить.
 
             Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
 
 
    Мировой  судья: