Решение от 25 июня 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Астрахань 25 июня 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеева Н.В., с участием защитника Алиевой Л.А., предоставившей удостоверение № …. и ордер № ……… от 26 июня 2014 г., при секретаре Алиевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани уголовное дело частного обвинения в отношении Фольян Н. И., ……………. г. рождения, ……… …………., проживающей по адресу: ………. …………… …………, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Фольян Н.И. частным обвинителем Ленниковой Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебное заседание по уголовному делу назначено 25 июня 2014 г. Частный обвинитель Ленникова Р.Р., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходе судебного заседания защитником Фольян Н.И.- адвокатом Алиевой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствие состава преступления. В силу ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения. В силу ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления; С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Фольян Н.И. по заявлению Ленниковой Р.Р. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20,249, п. 2 ч. 1 ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Фольян Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток. Мировой судья Макеева Н.В.