Решение от 29 июля 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    п. Покровское Орловской области 29 июля 2014 года Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Покровского района Орловской области Пересыпкина Д.Ю., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого Бдикина <ФИО>., защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Михайлова Ю.В., представившего удостоверение № <НОМЕР>-н от 21 июля 2014 года, при секретаре судебного заседания Гущиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области уголовное дело в отношении Бдикина <ФИО3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 29 марта 2014 года в 20 часов Бдикин <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем <ФИО1>. Жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей с <ФИО1>. ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на выражение угрозы убийством, используя малозначительный повод, стал угрожать <ФИО1>. убийством, при этом наносил ей удары руками и ногами и высказывал в ее адрес слова:«Я тебя убью!». Бдикина Т.Н. реально восприняла высказанную Бдикиным <ФИО>. угрозу убийством, испугавшись за свою жизнь. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бдикина <ФИО>. за примирением сторон. Суду Бдикина Т.Н. пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, чем загладил вред от преступления, она подсудимого простила и никаких претензий к нему не имеет. Подсудимый является ее бывшим супругом, в настоящее время они продолжают проживать вместе, вести общее хозяйство и воспитывают несовершеннолетнего ребенка. От подсудимого также поступило адресованное суду заявление, в котором он указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимому судом разъяснено, что примирение сторон, как основание прекращения уголовного дела, не является реабилитирующим. После разъяснения данного положения закона подсудимый также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, свершенное Бдикиным <ФИО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что потерпевшая Бдикина Т.Н. с подсудимым примирились, подсудимый загладил вред от преступления, со стороны потерпевшей претензий к подсудимому нет. Из материалов дела следует, что Бдикин <ФИО>. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 71, 73, 74, 76). Позиция подсудимого относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон его защитником Михайловым Ю.В. в судебном заседании поддержана. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С учетом изложенного суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Мера пресечения подсудимому на стадии предварительного расследования и судом не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бдикина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Покровский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировойсудья