Решение от 16 июня 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-96-36/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Стрюковой О.А.,
 
    защитника - адвоката Корнеева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16.06.2014 г.,
 
    подсудимого Куимова Л.В.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Мельниковой А.А.
 
 
    16 июня 2014 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Куимова Л.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Куимов Л.В. умышленно повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
 
 
    10 октября 2013 года примерно в 12 час. 30 мин. КуимовЛ.В. находился на проезжей части внутренней дороги возле дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября в Красноармейском районе г.Волгограда. В это время на расстоянии двух метров от Куимова Л.В. автомобиль марки «<НОМЕР>» с регистрационным номером <НОМЕР> рус под управлением <ФИО2> и сидящей на пассажирском сидении <ФИО3>, задним ходом производил разворот. В связи с этим <ФИО2> попросила Куимова Л.В. отойти с проезжей части. В ответ на обоснованную просьбу <ФИО2> и <ФИО3> освободить проезжую часть, Куимов Л.В. в грубой форме ответил отказом, после чего <ФИО2> остановила автомобиль. В этот момент у Куимова Л.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя из возникших личных неприязненных отношений, Куимов Л.В. подошел сзади к автомобилю «<НОМЕР>» с регистрационным номером <НОМЕР> рус под управлением <ФИО2>, принадлежащему <ФИО1> и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения вышеуказанного автомобиля, и желая их наступления, умышленно нанес удар кулаком по заднему стеклу вышеуказанного автомобиля и разбил его. Своими умышленными действиями Куимов Л.В. повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, тем самым, причинил владельцу материальный ущерб с учетом стоимости восстановительного ремонта на сумму 12029 рублей 50 копеек, являющийся для него значительным.
 
 
    В судебном заседании Куимов Л.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куимова Л.В., так как он примирился с подсудимым и последний загладил причиненный ему вред в полном объеме в сумме 12029 рублей 50 коп. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
 
 
    Выслушав подсудимого Куимова Л.В., адвоката Корнеева А.В., поддержавших ходатайство потерпевшего <ФИО1>, государственного обвинителя Стрюкову О.А., возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд считает, что действия подсудимого Куимова Л.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что преступление, совершенное Куимовым Л.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб возместил в полном объеме.
 
 
    Потерпевший <ФИО1> подтвердил факт полного возмещения подсудимым ущерба,  претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куимова Л.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Куимова Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                    В.А. Колесникова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 27 июня 2014 года.