Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 36/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
09 сентября 2014 года с. Поспелиха
Мировой судья судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края Баумтрог Ю.Е.,
при секретаре Черкашиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чигарева С.А.,
обвиняемого Хамитова А.Л., потерпевшей ...
адвоката Палочкиной Е.И., удостоверение № от года, ордер № от года,
рассмотрев в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению
Хамитова А. Л.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
года в период времени с часов минут до часов минут Хамитов А.Л. пришел к дому .., расположенному по адресу: ул. пос. , увидев, что , вопреки воле проживающего в нем лица. При этом Хамитов А.Л . осознавал, что входная дверь в веранду дома заперта на запорное устройство, чем выражена воля потерпевшего на неприкосновенность жилища.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище .., Хамитов А.Л года в период времени с часов минут до часов минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища и желая их наступления, действуя умышленно, не имея разрешения .. и игнорируя то обстоятельство, что указанного дома.
Своими действиями Хамитов А.Л. нарушил право .., предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность жилища, так как незаконно, против воли проживающей в жилище .., проник в ее дом, расположенный по адресу: ул. Заречная 13 пос. Хлебороб Поспелихинского района Алтайского края.
Потерпевшая .. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Хамитова А.Л., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Обвиняемый Хамитов А.Л., прокурор, адвокат с прекращением уголовного дела согласны, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд установил, что Хамитов А.Л. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ХАМИТОВА А. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Освободить Хамитова А.Л. от возмещения судебных издержек на основании ст. 316 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Поспелихинского района, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Поспелихинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья:____________________________________________Ю.Е. Баумтрог
Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2014 года.