Решение от 15 сентября 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
                                                                                <АДРЕС>
Именем   Российской   Федерации
 
 
                <ДАТА1> суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    защитника - адвоката  <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО5>, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 60 000 руб., на основании ст.73 и ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, штраф с рассрочкой на 1 год равными платежами по 5 000 руб.  в месяц (условное осуждение не отменялось, последний платеж по штрафу произведен <ДАТА5> г.; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст.146 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев (наказание отбыто <ДАТА7>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО4> совершил злостное  уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: так, по решению (судебный приказ) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> он обязан выплачивать в пользу <ФИО7> алименты на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины <ДАТА9> рождения в размере 1/4 части всех видов своего заработка, начиная с <ДАТА10> и до совершеннолетия ребенка. Однако, начиная  с  <ДАТА11>, он от уплаты алиментов уклонялся, не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагировал, в добровольном порядке материальную помощь дочери не оказывал. В результате этого, по состоянию на <ДАТА12> у него образовалась задолженность по алиментам за 7 месяцев 6 дней  на сумму 47 873 руб. 6 коп.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО4> в присутствии адвоката подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нем изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
                Государственный обвинитель <ФИО2> и адвокат <ФИО5> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Потерпевшая <ФИО3> против рассмотрения дела в особом порядке так же не возражала и при этом просила учесть уплату подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме в добровольном порядке.
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ  и о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за это преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
                Действия <ФИО4> правильно квалифицировано ч.1 ст.157 УК РФ,  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как на протяжении 7 месяцев и 6 дней в период с <ДАТА11> по <ДАТА13>, он без всяких на то уважительных причин алименты на содержание своей  несовершеннолетней дочери не платил, и в результате этого за указанный период у него образовалась задолженность по алиментам  на сумму 47 873 руб. 6 коп. 
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    <ФИО4> совершил преступление против семьи и несовершеннолетних детей, что представляет собой определенную общественную опасность.
 
    Как личность <ФИО4> в целом характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. В настоящее время предпринимает меры к своему трудоустройству. Однако ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, подвергался мерам административного воздействия за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает <ФИО4> состояние его здоровья (межпозвонковая грыжа), признание своей вины, чистосердечное раскаяние и погашение задолженности по алиментам в добровольном порядке.
 
    При этом наличие у <ФИО4> несовершеннолетнего ребенка не может учитываться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку он привлекается к уголовной  ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание этого ребенка.
 
                Несмотря на то, что на момент совершения преступления <ФИО4> имел неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и вновь совершил умышленное преступление, данное обстоятельство в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не указывает на рецидив преступлений, так как ему было назначено условное осуждение, которое впоследствии не отменялось.
 
                Неснятая и непогашенная судимость по предыдущему приговору от <ДАТА6> так же в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не дает оснований для признания в действиях <ФИО4> рецидива преступлений, поскольку им было совершено преступление небольшой тяжести. 
 
                Обстоятельств отягчающих наказание, по данному делу не установлено. В связи с этим при назначении наказания <ФИО4> имеются основания для применения положений, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.
 
    Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания и предупреждения совершения других преступлений будут достигнуты при назначении <ФИО4> наказания в виде исправительных работ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.  А учитывая по делу наличие смягчающих обстоятельств,  а прежде всего погашение задолженности по алиментам в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ему  условное осуждение.
 
     <ФИО4> совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору. Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения ему условного осуждения, суд принял во внимание безупречное поведение <ФИО4> в период испытательного срока. По месту жительства он характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает.  К тому же, срок отбытия условного осуждения у него истек еще в марте 2014 г.
 
    Принимая во внимание эти обстоятельства, и наличие смягчающих по данному делу обстоятельств суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены ему условного осуждения.
 
    А поскольку, условное осуждение по предыдущему приговору <ФИО4> не отменяется, то оснований для назначения ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров не имеется.
 
                Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309,310, 316  УПК РФ, суд
 
 
<АДРЕС>
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.
 
    Возложить на условно осужденного <ФИО4> следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за его поведением.
 
    Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
                Приговор может быть обжалован либо опротестован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                                    <ФИО8>