Решение от 19 мая 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
    Дело № 1- 36 /79-14                                                
 
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с подсудимой
 
 
 
    г. Коломна Московскойобласти                                                    «21» мая 2014г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области МУЛАЕВА И.Д. с участием государственного обвинителя прокурора Самсонова А.С., подсудимой БАФОЕВОЙ Г.Б., защитника - адвоката Дощенко Ю.И. по соглашению (ордер №** от /дата/.) при секретаре Изергиной Е.Н., а также с участием законногопредставителя потерпевшего Дьякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    БАФОЕВОЙ Г.Б., родившейся /дата/. в /место/, зарегистрированной в с/адрес/, гражданки **, со средним образованием (со слов), /сем положение/, имеющей на иждивении 1го малолетнего ребенка (со слов), не военнообязанной, без постоянного источника доходов, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Бафоева Г.Б. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, т.е. действия, непосредственно направленные на совершение кражи, при этом не довела их до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
 
    /дата/. около /время/., находясь в торговом зале магазина «М» ЗАО «Ф», расположенного в /адрес/, действуя умышленно, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа со стеллажей указанного магазина похитила «***, а всего похитил товар на общую сумму **, после чего сложила похищенное в сумку и пыталась выйти из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, однако не довела свои умышленные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в этот же день, /дата/., была задержана продавцом данного магазина при выходе. Тем самым Бафоева Г.Б. совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ.
 
    Дело было принято к производству мировым судьей и назначено к рассмотрению. Однако в судебном заседании от законного представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимой. Законный представитель потерпевшего <ФИО1> А.А. пояснил суду, что материальный ущерб, причиненный Бафоевой Г.Б., возмещен путем возврата похищенного имущества, при этом Бафоева Г.Б. принесла потерпевшей стороне свои извинения, которые приняты, материальных претензий потерпевший к подсудимой не имеет. Подсудимая Бафоева Г.Б. поддержала заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением, не настаивает на продолжении рассмотрения дела по существу.
 
    Стороны подтвердили в судебном заседании свое добровольное и осознанное намерение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бафоевой Г.Б. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
 
    Прокурор Самсонов А.С., поддерживающий по делу государственное обвинение, а также осуществляющий защиту адвокат Дощенко Ю.И., выразили свое согласие с заявленным законным представителем потерпевшего ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бафоевой Г.Б. по ч.3ст.30ч.1ст.158УК РФ за примирением сторон.
 
    Суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего и подсудимую, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бафоевой Г.Б. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, заявленное законным представителем потерпевшего <ФИО3> А.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимально наказание  не превышает двух лет лишения свободы.
 
    В данном случае предъявленное подсудимой Бафоевой Г.Б обвинение по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание с учетом правил назначения наказания за неоконченное преступление по ст.66 УК РФ до 1го года лишения свободы. Как видно из характеризующих материалов, имеющихся в деле, подсудимая Бафоева Г.Б. ранее не судима. Судом установлено, что законный представитель потерпевшего добровольно и осознанно желает прекращения уголовного дела в отношении Бафоевой Г.Б., не желает ее уголовного преследования, считает, что причиненный вред заглажен, материальных претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая также не выражает намерения продолжать рассмотрение дела и не возражает против его прекращения. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего <ФИО1> и для прекращения уголовного дела за примирением потерпевших с подсудимым.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАФОЕВОЙ Г.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением Бафоевой Г.Б. с законным представителем потерпевшего <ФИО3> А.А. и заглажением причиненного последним вреда.
 
 
    Меру пресечения Бафоевой Г.Б., избранную по постановлению дознавателя ОД МУ МВД России «Коломенское» от /дата/. в виде подписки о невыезде - отменить.
 
 
    Вещественные доказательства по делу в виде **- возвратить потерпевшему магазину «М» ЗАО «Ф»
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Коломенский федеральный горсуд через 79 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                              МУЛАЕВА И.Д.