Решение от 17 июня 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
                                            Дело №1-36
 
ПРИГОВОР
 
                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Омутнинск Кировскойобл.                                       17 июня 2014 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области Волосков В.М., с участием частного обвинителя Маниной Н.Д., подсудимого Варфоломеева А.Н., защитника - адвоката Шуклина А.А., представившего удостоверение № 731 от 11.04.2013 г. и ордер № 010905 от 11.06.2014 г., при секретаре Гущиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Варфоломеева _____1, дата4.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1   УК РФ,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
              Частный обвинитель Манина Н.Л. обвиняет Варфоломеева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что 18 мая 2014 года, в вечернее время, около 20 час. 30 мин., Варфоломеев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в _____, после сделанных ему матерью Маниной Н.Л. замечаний о том, что он не приехал помогать работать в огороде, хотя обещал приехать, устроил скандал, в ходе которого схватил пульт дистанционного управления телевизором и умышленно, с силой бросил пультом в мать, попав ей в лоб, при этом рассек матери кожу на лбу и из раны пошла кровь, тем самым причинив матери физическуюболь.   
 
    Варфоломеев А.Н.   вину в содеянном признал полностью.
 
    При получении копии заявления частного обвинителя, после ознакомления с материалами  уголовного дела, Варфоломеев А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Свое ходатайство  Варфоломеев А.Н. подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.
 
    С обвинением    Варфоломеев А.Н.  согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
 
    Частный обвинитель не высказала возражений против  ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.  
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению.
 
    Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела. 
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует  по ст. 116 ч.1 УК РФ  как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    При назначении наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который совершил преступление в отношении своей матери в период непогашенной судимости за аналогичное преступление в отношении матери.        Варфоломеев А.Н.  участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, со стороны соседей, родственников, администрации общежития на него неоднократно поступали жалобы на его злоупотребление спиртным,    продолжительное время нигде не работает,  в состоянии опьянения бывает агрессивный, скандальный, неоднократно привлекался к   административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за бытовое дебоширство, неуплату штрафов.    
 
    Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает признание вины.
 
    Обстоятельств,  отягчающих подсудимому  наказание, судом не установлено.
 
    При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого,  характера и степени общественной опасности содеянного,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к мнению,  что подсудимому должно быть назначено наказание   в виде  обязательных работ.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
                                      П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
             Признать  Варфоломеева _____1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  116 ч.1  УК РФ  и назначить ему наказание в виде     300 /триста/  часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.             
 
             Меру пресечения на апелляционный срок в отношении Варфоломеева А.Н. не избирать.  
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
             Мировой судья                                                  Волосков В.М.
 
    Копия верна:
 
    Приговор вступил в законную силу:  28.06.2014 г.
 
    Мировой судья: