Решение от 17 июля 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-36/2014
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17 июля 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
                Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламова Э.Х.,государственного обвинителя пом.   прокурора г. Нефтекамска Габдуллиной С.Р.,
 
    с участием подсудимого Баженова М.А.,  
 
    защитника в лице адвоката Ахметовой Р.Р., представившей удостоверение № 1997 выданное Управлением МЮ РФ по РБ от 05.04.2011 г., и ордер № 055358 от 17.07.2014 года, выданный Нефтекамским городским филиаломБРКА,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    при секретаре Ахметовой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы   уголовного    дела   в   отношении подсудимого
 
    Баженова <ФИО2>, <ДАТА4>  проживающего по адресу: <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 139 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    16.04.2014 г. около10 час.15 мин. у Баженова М.А., находившегося возле дома, где проживает <ФИО1> по адресу: РБ, г. <АДРЕС>  возник умысел на незаконное проникновение в жилище последней с применением насилия.
 
                В то же время, реализуя свой преступный умысел, Баженов М.А., умышленно, осознавая, что он полномочиями собственника указанного жилища, лица проживающего в нем, не наделен, владелец и проживающее в доме лицо не наделяло его правом заходить в указанный дом, и в связи с этим он незаконно проникает в чужое жилище, против воли проживающего в нем лица, и желая этого, незаконно, в нарушение требований ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц, открыто, против воли, не впускавшей его в дом <ФИО1> применяя в отношении нее насилие, нанес удары по различным частям тела последней, причинив <ФИО1> физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, грудной клетки и спины,  которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего прошел через входную дверь в жилой дом по адресу: <АДРЕС>, тем самым, нарушив конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.        
 
    Таким образом, Баженов М.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное  ч. 2 ст. 139  УК РФ- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем  лица, совершенное с применением насилия.
 
 
            В судебном заседании подсудимый  Баженов М.А. согласился  с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 139 УК РФ, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного следствия, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель Габдуллина С.Р., защитник-адвокат Ахметова Р.Р.,  потерпевшая  <ФИО1> согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
 
    Выслушав участников судебного процесса, суд приходит  к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
              Условия  постановления приговора  без судебного следствия, предусмотренные  ст.ст.314,315 УПК РФ  по делу соблюдены.
 
    Обоснованность обвинений в отношении Баженова М.А. подтверждаются  полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного  расследования  по уголовному делу.
 
                Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    При назначении вида и меры наказания  Баженову М.А.  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
                К обстоятельствам, смягчающим наказание  подсудимого суд относит то, что в ходе  расследования и в судебном заседании  Баженов М.А. вину признал полностью, раскаялся.
 
                Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  
 
                Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Баженов М.А.  по месту жительства  и работы  характеризуется  удовлетворительно.
 
              При данных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Баженова М.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде   штрафа.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 62   УК РФ при постановлении приговора в особом порядке, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310,316 УПК РФ УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
           Признать  Баженова <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  штрафа  в доход государства в размере 10 тыс. рублей.
 
 
             Меру пресечения в отношении Баженова М.А.  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
             Приговор может быть обжалован  или внесено апелляционное представление в Нефтекамский городской  суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ через мирового судью.
 
                 Разъяснить осужденному  Баженову М.А. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     
 
 
    Мировой судья                                                                                          Садрисламов Э.Х.
 
    Приговор вступил в законную силу 29.07.2014 г.