Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Сураж 10 октября 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области Деревянко А.М.,
при секретаре Коваленко Т.К.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суражского района
Брянской области Можаевой А.П.,
подсудимого <Скрипко В.И.1>,
защитника подсудимого, адвоката Шеманского В.Г.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 октября 2014 года,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<Скрипко В.И.1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<Скрипко В.И.1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, около 21 часа, <Скрипко В.И.1> находясь во дворе домовладения, расположенного по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО2>, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, нанес <ФИО2> два удара кулаком в лицо, и не менее четырех ударов руками по различным частям тела в результате чего <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов костей носа, повлекшие у <ФИО2> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, а также кровоподтеки и ссадины на голове, туловище и конечностях, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату её общей трудоспособности.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как она примирилась с ним, подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый <Скрипко В.И.1> в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеянном, и не возражает о прекращении уголовного дела. Заявленный прокурором Суражского района Брянской области иск в пользу Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей признал и высказал намерение погасить его в течение месяца. Защитник Шеманский В.Г. поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражала по поводу заявленного ходатайства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <Скрипко В.И.1> суд квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд исходит из добровольности заявления потерпевшей о его примирении с подсудимым, а также того что <Скрипко В.И.1> своими действиями после совершения преступления действительно загладил причиненный <ФИО2> вред.
<Скрипко В.И.1> ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился со своей женой <ФИО2>, вину признал, раскаялся в содеянном. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и бывшему месту службы <Скрипко В.И.1> характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Рассматривая вопрос, касающийся удовлетворения исковых требований суд считает, что данный иск не влияет в целом на квалификацию действий осужденного, и не ущемляет прав потерпевшей, по своей сути иск является регрессом к <Скрипко В.И.1> по возмещению материального ущерба понесенного Брянским территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение <ФИО2> Данный иск <Скрипко В.И.1> признал и высказал намерения его погашения. В настоящее время в исковом заявлении отсутствует указание о части банковских реквизитов, необходимых для оплаты иска, в связи с чем суд считает возможным передать данный иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Выслушав ходатайство потерпевшей, мнение защитника, государственного обвинителя, подсудимого, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным освободить <Скрипко В.И.1> от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению <Скрипко В.И.1> в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Суражского района, потерпевшей <ФИО2>, а также лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование - <Скрипко В.И.1>
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Суражский районный суд Брянской области.
Мировой судья А.М. Деревянко
