Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
137-й судебный участок Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 141-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кириенкова Е.В., и.о. мирового судьи 137 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Вениаминова П.В.,
защитника Катаева В.В., представившего удостоверение 1336 ГУ МЮ по МО и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Каплиной Д.М.,
подсудимого Полякова<ФИО>
потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Полякова <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> ул. 1-ая Заводская <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, образование высшее, разведенного, работающего МБУЗ РБ <НОМЕР> <АДРЕС> врачом-стоматологом-ортодонтом, не судимого , военнообязанного РВК <АДРЕС>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Поляков <ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах :
Имея умысел на угрозу убийством, <ДАТА4> около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 1-ая Заводская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО2>,зажав в руке нож, хозяйственно-бытового назначения и, направив острие лезвия ножа в сторону <ФИО2>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом, находясь от <ФИО2> на расстоянии примерно 1 метр,демонстрировал нож, который держал в своей правой руке.
<ФИО2> испугалась осуществления данной угрозы, как реально угрожающие ее жизни и здоровью, поскольку <ФИО4> вел себя вызывающе, агрессивно, находился в состоянии опьянения, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята <ФИО2>
Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.В., в связи с примирением, вред заглажен , она не имеет претензий к подсудимому .
Подсудимый Поляков А.В. не возражает в прекращении уголовного дела в его отношении по ч.1 ст. 119 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Данные ходатайства были рассмотрены в ходе судебного заседания, подсудимому разъяснены и понятны основание и процессуальные последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию.
Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Полякова А.В., в связи с примирением сторон.
Учитывая, что подсудимый не судим, вину свою признал и раскаивается, с потерпевшей стороной примирился, вред загладил, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, и, принимая во внимание, что совершенное Поляковым А.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), а также ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Полякова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с <ФИО2>
2. Меру пресечения Полякову А.В. -подписку о невыезде - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3.Вещественное доказательство по делу- нож , хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения УМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
4. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В.Кириенкова
