Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела ,уголовного преследования в связи с деятельным
раскаянием
г <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <АДРЕС> транспортного прокурора <ФИО2> , при
Подсудимом <ФИО3>
ее защитника-адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> краевой адвокатской палаты <ФИО4> , представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>
при секретаре <ФИО5> , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> края <АДРЕС> район с <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 29 ,образование 8 классов, женатого, работающего ПЧ ИССО оборщиком горных выработок , невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п»а,в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый <ФИО3> совершил незаконную добычу(вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба в местах нереста.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ФИО6> имя умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов в местах нереста , взяв с собой из дома незаконное орудие лова -спининг марки»Крокодил» с катушкой марки»Кобра» , оснащенной для лова рыбы, лов которым в соответствии с п. 34 «Правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна» , утвержденных приказом Росрыболовства от 07.04. 2009 года <НОМЕР> запрещен, прибыл в падь <АДРЕС> реки <АДРЕС> , находящуюся вниз по течению реки <АДРЕС> в 40 км от п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края , которая согласно справки <НОМЕР> , выданной <АДРЕС> филиалом по мониторингу , сохранению водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФГБУ «Байкалрыбвод» , является запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов в период с 20 апреля по 20 июня , в период времени с 17 часов местного времени <ДАТА3> до 14.45 часов местного времени <ДАТА4> , находясь в пади <АДРЕС> реки <АДРЕС> района <АДРЕС> края , осуществлял незаконный лов рыбы, путем изъятия ее из природной среды обитания орудием лова- спиннингом , путем опускания его в воду и поднятием из воды. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов <ФИО3> выловил ленка в количестве 15 экземпляров , стоимостью 250 рублей за один экземпляр и тайменя обыкновенного в количестве 7 экземпляров , стоимостью 1250 рублей за 1 экземпляр . Своими действиями <ФИО3>причинил крупный ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 12500,00 рублей, согласно таксам , установленным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 25.05. 1994 года ( в редакции Постановления Правительства РФ от 10. 03. 2009г)»Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб ,причиненный уничтожением , незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов». Выловленную рыбу <ФИО3> убирал в заранее приготовленный металлический бак . <ДАТА4> в 14 часов 45 минут местного времени <ФИО3> был задержан с выловленной рыбой сотрудниками полиции.
. В судебном заседании <ФИО3> вину признал и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитник <ФИО4> поддержал заявлено ходатайство , ссылаясь на то, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется , возместил причиненный ущерб, общественно опасным не является.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием , так как основания для прекращения уголовного дела имеются.
Мировой судья, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд праве прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях , предусмотренных ч.1 ст. 75 УК.РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести , может быть освобождено от уголовной ответственности , если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.3 ст. 28 УПК РФ подсудимому <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
Мировой судья считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, преступление , в совершении которого он обвиняется ,относится к категории преступлений небольшой тяжести , свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в судебном заседании раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, вследствие чего перестал быть опасным.
С учетом изложенного, в соответствии с материалами дела , согласно которым вина подсудимого полностью подтверждена , мировой судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст 28 , ст.239 КПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного п»а,в» ч.1 ст. 256 УК РФ , в соответствии со ст.75 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
