Решение от 10 июня 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
 
    Уголовное дело № 1-47-36/2014
 
    р.п. Светлый Яр                                                                10 июня 2014 года
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области Перекрестов В.Н.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лисицкой А.В.,
 
    потерпевшего Никитина В.В.,
 
    защитника - адвоката Дорошевой М.М., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимой Кучиной М.И.,
 
    при секретаре                                                                       <ФИО1>,
 
    10 июня 2014 года в р.п. Светлый Яр <АДРЕС> области, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Кучиной М. И., родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> края, гражданки РоссийскойФедерации, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, с образованием   6 классов, пенсионерки, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: С. Чекалина, <АДРЕС>, р.п. Светлый Яр, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Кучина М.И. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут, находясь у двора домовладения <НОМЕР> «а», расположенного по ул. С. Чекалина р.п. Светлый Яр <АДРЕС> области, где в ходе возникшей ссоры с потерпевшим <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшему Никитину В.В., стала высказывать в адрес Никитина В.В. угрозы убийством и в целях подтверждения своих угроз, Кучина М.И. находящимися у нее в руках садовыми вилами нанесла один удар в область  правого предплечья руки потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде «кровоподтека правого предплечья», которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данный кровоподтек образовался в результате одного травматического воздействия тупым твердым предметом. В результате чего у потерпевшего Никитина Н.В. имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
 
    В судебном заседании потерпевший Никитин В.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с  примирением с подсудимой, пояснив при этом, что простил подсудимую, материальный ущерб возмещен, претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая Кучина М.И. и её адвокат Дорошева М.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Мировой судья, выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
 
    При этом по смыслу закона заглаживание вреда означает или реальное возмещение в денежной форме либо иной форме причиненного имущественного ущерба, или устранение своими силами материального вреда, или возмещение морального вреда, а компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.                                                     
 
                Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой деяние является преступлением небольшой тяжести.
 
             Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимая судимости не имеет, примирилась с потерпевшим Никитиным В.В. и загладила причиненный ему вред.
 
             Кучиной М.И. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Против прекращения дела по указанным основаниям подсудимая и защитник не возражают.
 
     Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, за примирением сторон судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кучиной М. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - Кучиной М. И. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья В.Н. Перекрестов