Решение от 18 июня 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу
                                                        Дело №1-36/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г.Брянск 18 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе: мирового судьи участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В.,
 
    при секретаре Дурневе А.А.,Дурневе А.А.,11 годарамического изделия, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить. испытательным сроком на 1 года, гим наказани
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> Хохловой Е.Н.,
 
    подсудимого Будаева А.О.,
 
    защитника Бухаровой Н.А.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Будаева А.О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 24 часу Будаев А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 9 по <АДРЕС> района <АДРЕС>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел к стоявшей там же автомашине марки «Рено» г/н    <НОМЕР> РУС, принадлежащей <ФИО1> и повредил левое зеркало заднего вида. В результате преступных действий Будаева А.О., потерпевшему <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7225 рублей.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будаева А.О., поскольку примирился с последним и он возместил ущерб в полном объеме.
 
    Будаев А.О. и его защитник Бухарова Н.А. согласны на прекращение уголовного дела по обвинению Будаева А.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Будаев А.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, поэтому суд находит возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.316, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Будаева А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Будаеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомашина «Рено» г/н             <НОМЕР> РУС, свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащие <ФИО1>- возвращены последнему.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                          Рыженко О.В.