Решение от 26 мая 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
    Дело № 1-36-85/2014г.                                                                                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Коломна Московскойобласти                                      26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Агафонова И.В., при секретаре судебного заседания Осиной Е.В., с участием государственного обвинителя  помощника Коломенского городского прокуратура Московской области Бурдюговой Э.В., подсудимого Кеняйкина П.М., защитника - адвоката Коломенского филиала «Право» МОКА Варвянского В.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего Кеняйкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению Кеняйкина П.М. в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116 (2 эпизода),  ч. 1 ст. 119 (2 эпизода) УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Кеняйкина П.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, который   угрожал убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> около 21.00   Кеняйкин П.М., находясь в квартире ** д.* по ул.*** п.*** Коломенского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес несколько ударов ногой по правой ноге Кеняйкина А.М., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, ссадины нижней трети правой голени, которые в силу своей незначительности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью, т.е. не повлекли последствий, указанный в ст.115 УК РФ.
 
    <ДАТА2> около 21.15 Кеняйкин П.М., находясь в квартире 42 д.* по ул.*** п.*** Коломенского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож, приблизился с ним к Кеняйкину А.М. и, высказывая угрозы об убийстве в адрес потерпевшего, приставил нож к животу Кеняйкина А.М., который с учетом его агрессивного поведения и сложившейся обстановки, воспринял данную угрозу как реальную и имел основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    <ДАТА3> около 19.30 Кеняйкин П.М., находясь в квартире ** д.* по ул.*** п.*** Коломенского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес несколько ударов кулаком в грудь Кеняйкина А.М., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба передней стенки грудной клетки, который не подтвержден объективными данными обследования, экспертом не учитывался, поэтому тяжесть здоровья не определялась,  т.е. не повлек последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.
 
    <ДАТА3> около 19.40  Кеняйкин П.М., находясь в квартире ** д. * по ул.*** п.*** Коломенского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож, приблизился к Кеняйкину А.М. и, высказывая угрозы об убийстве в адрес потерпевшего, приставил нож к животу Кеняйкина А.М., который с учетом его агрессивного поведения и сложившейся обстановки, воспринял данную угрозу как реальную и имел основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшим Кеняйкиным А.М. заявлено письменное ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого Кеняйкина П.М. по  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ  в связи с примирением с ним,  указав в заявлении, что он с  подсудимым  примирился, так как подсудимый  принес ему извинения,  загладил причиненный  вред.   Данное ходатайство заявлено им  добровольно. 
 
     Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.2 ст.20, ст. 25 УПК РФ,   и  они им понятны. 
 
     Подсудимый Кеняйкин П.М. в судебном заседании заявил, что он согласен  с ходатайством  о прекращении уголовного дела за примирением сторон и  не настаивает на продолжении  судебного разбирательства.  Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.
 
     В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения, в отсутствие обвинителя, не допускается.
 
     Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу частного обвинения подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбужденным следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.
 
      Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и (или)  его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          Суд считает возможным  прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый Кеняйкин П.М. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой  тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, принес извинения потерпевшему и загладил причиненный вред.
 
        Руководствуясь ст. ст. 20, 25, 239, 323  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу по обвинениюКеняйкина П.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,    прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения, избранную в ходе дознания  в отношении Кеняйкина П.М.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу  кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское»,  по вступлении постановления в законную силу  уничтожить.  
 
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской  суд через мирового судью 85 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти  суток со дня его провозглашения.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
 
    Мировой судья                         И.В. Агафонова