Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу
Дело <ХХХ>
судебный участок № 30
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г. Комсомольск-на-Амуре 15 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю.,
защитника: адвоката Коробкова А.В., представившего удостоверение <ХХХ>,
при секретаре судебного заседания Барминой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кравченко <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Кравченко В.Н. обвиняется в том, что он в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 30 марта 2014 года (более точное время установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся по месту своего жительства в квартиру <ХХХ>, где учинил скандал с <Х.Х2> на шум вышла малолетняя <Х.Х3>, <ДАТА4> рождения, и с целью предотвращения противоправных действий Кравченко В.Н. хотела вызвать сотрудников полиции по сотовому телефону. Кравченко В.Н., препятствуя действиям <Х.Х3>, попытался забрать у неё сотовый телефон, но <Х.Х3> удержала телефон в руках. Тогда Кравченко В.Н., разозлившись на малолетнюю <Х.Х3>, умышленно с целью причинения физической боли нанес ей два удара ладонью правой руки в область левого глаза, чем причинил потерпевшей физическую боль.
В судебное заседание законный представитель потерпевшей <Х.Х2> и потерпевшая <Х.Х3>, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко В.Н. в связи с примирением, поскольку обвиняемый попросил у Елизаветы прощения.
В судебное заседание обвиняемый Кравченко В.Н., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, представил заявление, в котором поддержал ходатайство потерпевшей и её законного представителя, поскольку он примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку имеются достаточные для этого основания.
Мировой судья, выслушав мнения участников процесса приходит к следующему.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, а также учитывая то обстоятельство, что Кравченко В.Н. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, суд, в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации считает возможным освободить Кравченко В.Н. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кравченко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кравченко <Х.Х1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения в отношении Кравченко <Х.Х1> не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Спектор О.Г.
