Решение от 19 августа 2014 года №1-36/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
Дело <НОМЕР>.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                           г. <ФИО1> <АДРЕС> области
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи 19 судебного участка <ФИО1> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО2>
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО3>
 
    с участием государственного обвинителя помощника <ФИО1> городского прокурора <ФИО4>,
 
    адвоката <ФИО1> филиала <НОМЕР> НО МОКА защитника <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО6>,
 
    <ДАТА3> рождения, уроженки г. <ФИО1> <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО1> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    совершившей запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В период времени с 14.00 часов <ДАТА4> по 09.30 часов <ДАТА5> <ФИО6> умышленно незаконно самовольно вопреки установленному законом порядку не имея разрешения от <ФИО7> дала указания неустановленному лицу на вывоз и утилизацию находящегося возле дома 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <ФИО1> района <АДРЕС> области автомобиля ВАЗ-2121, 1993 года выпуска снятого с регистрационного учета в ГИБДД УМВД России по <ФИО1> району стоимостью 7300 рублей, принадлежащего <ФИО7>, после чего указанный автомобиль был вывезен с указанного места стоянки в неустановленное место. Своими умышленными незаконными действиями <ФИО6> причинила <ФИО7> материальный ущерб на суму 7300 рублей, причинив ему существенный вред, таким образом <ФИО6> нарушила имущественные права <ФИО7>, что выразилось в противоправном завладении его имуществом, совершив запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, что есть самовольное, вопреки установленному законом действие, правомерность которого оспаривается гражданином, если таким действием причинен существенный вред.
 
           Органами следствия действия <ФИО6> квалифицированы по ст.  330 ч. 1 УК РФ.
 
           В судебном заседании потерпевший  <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку примирился с <ФИО6> путем принесения извинений, каких-либо  претензий он к ней не имеет.
 
                Государственный обвинитель, защитник, <ФИО6> и ее законный представитель поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи, с примирением и заглаживанием вреда.
 
                Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевший примирился с обвиняемой, последняя загладила причиненный ему вред, преступление, которое <ФИО6> совершила впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении <ФИО6> по ст.  330 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемой и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении <ФИО6>  до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <ФИО1> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 19 судебного участка <ФИО1> судебного района <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 <ФИО2>