Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Решение по уголовному делу
дело №1-36/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 сентября 2014 годас. Киргиз-Мияки<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,
при секретаре Искандаровой А.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Данилова А.А.,
адвоката Тукаевой С.Д., предъявившейудостоверение <НОМЕР>, ордер серии 014 <НОМЕР>,
подсудимого Тупикина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Тупикина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого <ДАТА> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тупикин <ФИО1> совершил кражу при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> около 05 час. Тупикин С.А., находясь в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, с целью обращения чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, похитил со стола золотой браслет «585» пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью 4500 руб. принадлежащий <ФИО2>, чем причинил незначительный материальный ущерб <ФИО2> на общую сумму 4500 руб., и с похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Тупикин С.А. причинил <ФИО2> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 4500 руб.
Суд квалифицирует действия Тупикина С.А. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Свою вину в совершении, указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ Тупикин С.А. признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено Тупикиным С.А. добровольнопосле консультации с защитником.
Тупикин С.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Данилов А.А. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в порядке предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Потерпевшая <ФИО2> на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Тупикина С.А.: он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
Тупикиным С.А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Тупикину С.А. суд, также в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, материальный ущерб возместил в полном объёме, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.
Суд считает, что приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит оставить на самостоятельное исполнение.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить Тупикину С.А. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и определить в виде ограничения свободы.
Назначение более мягкого или строгого наказания с учетом общественной опасности преступления и других обстоятельств суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Тупикина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.
Установить Тупикину С.А. ограничения в виде: не покидать место постоянного проживания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории городского округа <АДРЕС> - без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: копия квитанции <НОМЕР>,копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 02 <НОМЕР>, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ 02 <НОМЕР>, копия свидетельства о постановке на специальный учет от <ДАТА> <НОМЕР>, копии карты постановки на специальный учет в государственной инспекции приборного надзора Российской государственной пробирной палаты, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ - оставить на самостоятельное исполнение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миякинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью.
Мировой судья Шаймиев А.Х.
