Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Дело № 1-36/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 23 мая 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н.,
подсудимых Шархуна Д.А., Довбешко Д.Ю.,
защитника Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шархуна Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>
(в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении)
Дювбешко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
(ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.А УК РФ,
установил:
Подсудимые Шархун Д.А. и Довбешко Д.Ю. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Шархун Д.А. по предварительному сговору с Довбешко Д.Ю., имея единый умысел на совершение хищения, из холодильника, принадлежащего ИП ФИО9 и находящегося в зале ожидания автовокзала по адресу: <адрес> тайно похитили 5 банок джин-тоника марки «Европа клуб» емкостью 0,5 л, стоимостью 50 рублей за одну банку, на общую сумму 250 рублей, и 5 банок пива «Моспиво», емкостью 0,5 л, стоимостью 40 рублей за одну банку, на сумму 200 рублей.
В ходе совершения хищения Шархун Д.А. и Довбешко Д.Ю. были замечены работниками автовокзала ФИО6 и ФИО7, которые потребовали оставить похищенное, однако Шархун Д.А. и Довбешко Д.Ю. проигнорировали их требования.
С похищенным подсудимые с места происшествия скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП ФИО9 имущественный ущерб на сумму 450 рублей.
Полностью согласившись с обвинением, подсудимые в ходе предварительного расследования заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимые и их защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку совершаемое ими тайное хищение чужого имущества переросло в открытое группой лиц по предварительному сговору.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Шархуна Д.А. и Довбешко Д.Ю. по ст.161 ч.2 п.А УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых:
Шархун Д.А. <данные изъяты>
Довбешко Д.Ю. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание всем подсудимым, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание обоим подсудимым, суд в соответствии с <данные изъяты> УК РФ относит <данные изъяты>, подсудимому Шархуну Д.А., суд, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ, относит и <данные изъяты>.
Исходя из характера преступления и личности подсудимых Шархуна Д.А. и Довбешко Д.Ю., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.
Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, назначения иного вида наказания, изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств в деле нет.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Шархуна Д.А. и Дювбешко Д.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.А УК РФ, и назначить им наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> каждому.
Обязать Шархуна Д.А. и Дювбешко Д.Ю. <данные изъяты> регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, запретить им покидать место жительства или пребывания в период <данные изъяты> без уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шархуна Д.А. и Дювбешко Д.Ю. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
