Приговор от 07 мая 2014 года №1-36/2014

Дело № 1-36/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
07 мая 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания Тлявгуловой Н.Х.,
 
    с участием государственных обвинителей Яхина Н.И. и Ярмухаметова И.И., подсудимой Мамбетовой Г.Х., защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., потерпевшей ГРД., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мамбетовой
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамбетова Г.Х. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Мамбетова Г.Х. с целью получить в долг денежные средства для продолжения употребления спиртных напитков, пришла к ...., которой дома не оказалось. В этом время у Мамбетовой Г.Х., которая достоверно знала о наличии в кладовой ГРД., расположенной во дворе по адресу: <адрес> мяса говядины, возник умысел на совершение хищения данного имущества ГРД. В связи с чем Мамбетова Г.Х., в 12 час. 05 мин. того же дня, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ГРД. и незапертой на замок входной двери кладовой, сняв с накладки замок и отрыв входную дверь, незаконно проникла внутрь указанной кладовой, расположенной во дворе по адресу: <адрес> откуда тайно от окружающих похитила мясо говядины весом 10 кг, всего на общую сумму .... С похищенным Мамбетова Г.Х. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ГРД. имущественный ущерб в размере ....
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ подсудимая Мамбетова Г.Х. признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая с указанным ходатайством согласились.
 
    Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Вина Мамбетовой Г.Х. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает ее виновной в совершении данного преступления.
 
    Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимой Мамбетовой Г.Х. дана правильная юридическая оценка. Ее действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Подсудимая совершила преступление средней тяжести.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого ею преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела суд так же не находит - подсудимая действия по заглаживанию своей вины, кроме возмещения ущерба в полном объеме не совершила, наказание ей необходимо в целях ее исправления и перевоспитания.
 
    При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
 
    При этом суд учитывает, что Мамбетова Г.Х. ранее не судима, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление средней тяжести впервые.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями, примирение с потерпевшей и возмещение имущественного ущерба в полном объеме.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, то что именно целью совершения хищение чужого имущества послужило для подсудимой необходимость продолжения злоупотребления спиртными напитками, а также учитывая личности виновной, а именно то, что подсудимая характеризуется отрицательно именно из-за злоупотребления спиртных напитков - суд считает необходимым признать - совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
 
    Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    При этом суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества. При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Гражданских исков по делу не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Мамбетову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ... с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения в отношении Мамбетовой Г.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Мамбетовой Г.Х. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий:      Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.