Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Дело №1-36/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Прокопьевск 20.03. 2014 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.
при секретаре Синкиной А.А.
с участием государственного обвинителя Малышевой Е.В.
подсудимого Герасимова А.В.
адвоката Кострова С.Г., представившего удостоверение №№, ордер №№
потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 1, ПОТЕРПЕВШИЙ 2, ПОТЕРПЕВШИЙ 3
рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке в отношении
Герасимова А. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19час.30мин. до 20час.00мин. находясь возле <адрес> в <адрес>, и видя, как ФИО5 положил в карман своей куртки, принадлежащий ему <данные изъяты> решил его похитить. В осуществлении задуманного Герасимов А.В, совершил умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждения тайно похитил из кармана куртки, одетой на ФИО5, принадлежащий последнему <данные изъяты>. С похищенным имуществом Герасимов А.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Герасимов А. В. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час.45мин. до 17час.15мин. Герасимов А.В., совершил, находясь в салоне автобуса № №, следовавшего <адрес> находящегося по адресу: <адрес>, до остановки <адрес>», расположенной по <адрес> в <адрес> из сумки, находящейся при ПОТЕРПЕВШИЙ 2, умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ей <данные изъяты> С похищенным имуществом Герасимов А.В. скрылся, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ 2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Герасимов А. В. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17час.40мин. до 18час. 05 мин. Герасимов А.В., совершил находясь в салоне автобуса № № следовавшего от остановки <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, до остановки <адрес> расположенной возле <адрес>, из сумки, находящейся при ПОТЕРПЕВШИЙ 1 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ей <данные изъяты>. С похищенным имуществом Герасимов А.В. с места преступления скрылся, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Похищенным имуществом Герасимов А. В. распорядился по своему усмотрению.
Суд, квалифицирует действия подсудимого Герасимова А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся на потерпевшем,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.
Подсудимый Герасимов А.В. на предварительном расследовании и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Малышева Е.В, адвокат Костров С.Г., потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ 1, ПОТЕРПЕВШИЙ 2, ПОТЕРПЕВШИЙ 3 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние, нахождение на его иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья, явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование в раскрытии преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевших, строго не наказывать подсудимого, суд считает перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, применяет правила ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Герасимов совершил преступления до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, в соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ считает, возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять самостоятельно.
При этом, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную ч.2 ст.158 УК РФ, считая ее применение нецелесообразным. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая возраст, трудоспособность подсудимого, суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возлагает на осужденного обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться на регистрацию, в специализированный орган, ведающий исправлением осужденного 2 раза в месяц.
При назначении наказания суд применяет правила ст. ст. 69 ч 2 УК РФ, по совокупности преступлений, правила 62 ч. 5, ст. 62 ч 1УК РФ.
Мера пресечения в отношении Герасимова А.В. избрана в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Герасимова А. В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 62 ч 5, ст. 62 ч 1 УК РФ:
- по ст.158 ч.2 п. «г» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16ч. 45мин. до 17ч. 15мин. в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ 2, с учетом явки с повинной, в период времени с 17ч. 40мин. до 18ч. 05мин. в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Герасимову А.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты> без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ – наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на Герасимова А.В. обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться на регистрацию, в специализированный орган, ведающий исправлением осужденного 2 раза в месяц, устроиться на работу.
Меру пресечения в виде заключение под стражей – отменить, освободив из зала суда. Зачесть в срок отбытия наказания Герасимову А.В. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный может ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, иметь защитника.
Судья:
