Приговор от 24 апреля 2014 года №1-36/2014

Дело № 1-36/2014
 
                                              П Р И Г О В О Р
 
                                  Именем Российской Федерации
 
    г. Куса        24 апреля 2014 года
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Островских Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Литовченко Г.В., подсудимого Петрушина С.Г., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшей Поповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
 
    Петрушина С.Г., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, судимого:
 
    - ДАТА мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком в один год;
 
    - ДАТА мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком один год;
 
    - ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по пункту «а, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА и от ДАТА окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок два года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА освобождённого условно-досрочно ДАТА на срок 4 месяца 27 дней;
 
    - ДАТА мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА приговор мирового судьи изменен: действия переквалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с ДАТА, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА, наказание отбыто ДАТА,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Петрушин С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Поповой Е.В., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА между 00 часов 00 минут и 02 часов 00 минут Петрушин С.Г., с целью тайного хищения - противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно телевизора, принадлежащей Поповой Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС, принадлежащему Поповой Е.В.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, Петрушин С.Г. через незапертую дверь незаконно, с целью кражи проник в дом. Убедившись, что хозяйка дома Попова Е.В. и её гражданский муж ФИО крепко спят и не наблюдают за его действиями, Петрушин С.Г. тайно похитил из мебельной стенки, находящийся в комнате данного дома телевизор цветного изображения марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> диагональю 54 см. стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным телевизором Петрушин С.Г. с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями Петрушин С.Г. причинил потерпевшей Поповой Е.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Петрушин С.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
 
    Защитник - адвокат Дунаева О.Б. -поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Литовченко Г.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
 
    Потерпевшая Попова Е.В. в судебном заседании поддержала заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и условия которого ей разъяснены и понятны, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
 
    Действия Петрушина С.Г. правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку ДАТА между 00 часов 00 минут и 02 часов 00 минут Петрушин С.Г. незаконно проник в дом потерпевшей, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Поповой Е.В. телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей Поповой Е.В. материальный ущерб.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Петрушина С.Г. особый порядок судебного разбирательства.
 
    Определяя подсудимому Петрушину С.Г. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно бытовой характеристике, Петрушин С.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д. 153). В течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петрушин С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 136, 138). На учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 150-152, 146, 148), судим.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Петрушина С.Г. суд относит его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной (л.д. 7) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку Петрушин С.Г. давал подробные последовательные показания, участвовал в совершении процессуальных действий, где также давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления.
 
    Поскольку Петрушин С.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, наказание в виде лишения свободы за которые он отбывал реально, в его действиях в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петрушина С.Г.
 
    Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Петрушина С.Г. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
 
    Определяя подсудимому Петрушину С.Г. вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, характеризующие личность данные, суд при назначении наказания считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное Петрушину С.Г. наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый Петрушин С.Г. должен доказать свое исправление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Петрушина С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы сроком два года, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Петрушину С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Петрушина С.Г. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту жительства в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
 
    Меру пресечения Петрушину С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> серийный НОМЕР, паспорт, отрезок сетевого шнура, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 «Златоустовский» Челябинской области - по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику Поповой Е.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Председательствующий     Н.М. Леонова