Приговор от 16 июля 2014 года №1-36/2014

Дело № 1-36/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Комсомольский 16 июля 2014 года
 
    Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Манжеева Б.В.
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора
 
    Черноземельского района Республики Калмыкия Бадмаева И.Э.,
 
    подсудимого Лангаева М.А.,
 
    защитника - адвоката Черноземельской юридической консультации
 
    Республики Калмыкия Павлова Р.Б.,
 
    представившего удостоверение № 292 от 08 июня 2005 года и ордер № 000256 от 16 июля 2014 года,
 
    при секретаре Намруевой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Лангаева М.А., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лангаев М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В середине октября 2013 года в 18 часов Лангаев М.А., находясь на участке местности, расположенном в 47 метрах в южном направлении от автовокзала, находящегося по адресу: <...>, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли, с которых он решил сорвать их листья со стеблями и соцветиями для личного потребления путем курения, без цели сбыта. В тот же день примерно в 18 часов 05 минут Лангаев М.А., заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, осознавая, что он совершает незаконные действия по незаконному обороту наркотических средств и желая этого, не имея разрешения компетентных органов, для личного употребления сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 47 метрах в южном направлении за автовокзалом <...> Республики Калмыкия, которые поместил в полимерный пакет красного цвета с надписью «любимые покупки», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану). В тот же день примерно в 19 ч. 30 мин. Лангаев М.А. умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, для обеспечения сохранности привез с собой домой по адресу: <...>, полимерный пакет красного цвета с надписью «любимые покупки» с находившимися внутри частями растения конопля и спрятал в сарае по указанному адресу, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану).
 
    <...> примерно в 17 часов 30 минут Лангаев М.А. решил перепрятать полимерный пакет красного цвета с надписью «любимые покупки» с коноплей в степной местности для дальнейшего употребления путем курения. Взяв пакет с коноплей из сарая, расположенного по адресу: <...>, где он его хранил, направился в степную местность в сторону автобусной остановки, которая находится в 100 метрах в южном направлении от <...>. Подходя к автобусной остановке, Лангаев М.А. примерно в 17 часов 50 минут заметил сотрудников полиции, которые передвигались в его сторону на автомашине марки «УАЗ» государственный регистрационный знак <...>, после чего выбросил на асфальтное покрытие перед указанной автобусной остановкой полимерный пакет с незаконно хранимыми частями растения конопли, но данное действие было замечено сотрудниками полиции.
 
    <...> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на автобусной остановке, расположенной в 100 метрах в южном направлении от <...> был обнаружен и изъят красный полимерный пакет с надписью «любимые покупки», внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранимое Лангаевым М.А. наркотическое средство каннабис ( марихуана ) постоянной массой 184, 80 граммов.
 
    Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лангаева М.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    В судебном заседании подсудимый Лангаев М.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в середине октября 2013 года по личным делам он находился в <...> Республики Калмыкия. Находясь на автовокзале <...>, он заметил, что неподалеку растут кусты дикорастущей конопли. Как выглядит дикорастущая конопля, он знает, так же знает, что при употреблении конопли путем курения она обладает расслабляющим, одурманивающим свойством. Ранее он употреблял коноплю путем курения, для чего нарвал обнаруженные им кусты дикорастущей конопли и привез домой по адресу: <...>, где примерно в 19 часов 30 минут он спрятал пакет с коноплей в сарае домовладения. После этого он один раз употребил коноплю путем курения. <...> примерно в 17 часов 30 минут он решил перепрятать пакет с коноплей в степной местности. Взяв пакет с коноплей из сарая, он направился в степную местность в сторону автобусной остановки, которая находится в южном направлении от <...>. Подходя к автобусной остановке, он заметил сотрудников полиции, которые двигались в его сторону на автомашине марки «УАЗ». Он испугался и решил выбросить пакет с коноплей, который нес в руке, но был замечен сотрудниками полиции. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном полимерном пакете и кому это принадлежит, он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и в нем хранится сорванная ранее им дикорастущая конопля. Далее сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия лежащий перед автобусной остановкой полимерный пакет с содержащейся в нем дикорастущей коноплей был изъят. В содеянном раскаивается.
 
    Из показаний свидетеля ЦЕИ, сотрудника полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский», в судебном заседании следует, что <...> он совместно с оперуполномоченным ГУР СНН, старшим УУП БСА проводили оперативно профилактические мероприятия в рамках операции «МАК, «Путина» и «Алкоголь». Двигаясь к южной окраине <...> Республики Калмыкия на служебной автомашине марки «УАЗ» № и подъезжая к автобусной остановке, которая находится на южной окраине <...>, ими был замечен Лангаев М.А., идущий возле указанной автобусной остановки, у которого в руках находился красный полиэтиленовый пакет. Увидев их, Лангаев М.А. выбросил на дорогу перед указанной автобусной остановкой красный полиэтиленовый пакет, который нес в руках. Оперуполномоченным ГУР СНН было принято решение остановиться и установить личность указанного мужчины и узнать, что находится в красном полиэтиленовом пакете. Остановившись, оперуполномоченный ГУР СНН вышел из автомашины, подойдя к Лангаеву М.А., спросил, как его зовут, и что находится в пакете, который он скинул на асфальтное покрытие перед автобусной остановкой. На что мужчина представился Лангаевым М.А. и пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находится сорванная им ранее дикорастущая конопля. После чего оперуполномоченным ГУР СНН сразу на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее им были приглашены двое понятых СТА и ЛАА. Далее в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный красный полиэтиленовый пакет с находившимся в нем веществом.
 
    Показаниями свидетелей – сотрудников полиции СОН и БСА. на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ЦЕИ.( л.д. 54 – 56, 57 – 59 )
 
    Из показаний свидетеля ЛАА на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <...> примерно в 18 часов 15 минут она вместе с подругой были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия. До проведения данного следственного действия сотрудник полиции разъяснил их права. После чего сотрудник полиции приступил к проведении осмотра места происшествия с их участием, в ходе осмотра места происшествия перед автобусной остановкой был обнаружен полимерный пакет красного цвета с надписью «любимые покупки», в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, на вопрос кому принадлежит данный полимерный пакет, гр. Лангаев М.А., ответил, что данный полимерный пакет и вещество, находящееся в нем принадлежит ему, в ходе данного осмотра сотрудником полиции был изъят полимерный пакет красного цвета с надписью «любимые покупки» ранее обнаруженный с содержащимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который опечатали печатью «Для пакетов» отделения полиции МО МВД России «Лаганский», где присутствующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. По окончанию следственных действий у нее никаких вопросов и замечаний не возникло ( л.д. 73 – 75 ).
 
    Показаниями свидетеля СТА на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ЛАА ( л.д. 70 - 72).
 
    Рапортом ГУР ОП (с м/д <...>) МО МВД России «Лаганский» лейтенанта полиции СНН, из которого следует, что <...> примерно в 17 часов 50 минут им совместно со старшим участковым уполномоченным БСА, и оперуполномоченным ГУР ЦЕИ, на автобусной остановке расположенной по <...> Республики Калмыкия, был замечен гражданин Лангаев М.А., 1975 года рождения, проживающий по адресу: <...>, который при виде сотрудников полиции скинул на землю полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, гражданин Лангаев М.А. пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему ( л.д. 5 ).
 
    Из протокола осмотра места происшествия от <...> и фототаблицы к нему следует, что <...> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на автобусной остановке, расположенной в 100 метрах в южном направлении от <...> Республики Калмыкия, перед которой обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с надписью «любимые покупки» с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (л.д. 6-10).
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте от <...> и фототаблице к нему Лангаев М.А. подтвердил, что в середине октября 2013 года, примерно в 18 часов 00 минут он, находясь около канала, расположенного в 47 м. в южном направлении от здания автовокзала <...> Республики Калмыкия, сорвал несколько кустов дикорастущей конопли для личного употребления, которые в последующем хранил у себя дома в сарае. (л.д. 76-84)
 
    Из протокола осмотра предметов от <...> следует, что были осмотрены полимерный пакет красного цвета с надписью «любимые покупки» с содержащимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), принадлежащим Лангаеву М.А.. (л.д. 46 - 49).
 
    Согласно заключению судебно - химической экспертизы Экспертно – криминалистического центра МВД по <...> № от <...> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее Лангаеву М.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 184,60 грамм. Ранее при предварительном исследовании ЭКЦ МВД по РК № от <...> постоянная масса данного наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 184,80 грамм. (л.д. 43 - 44).
 
    Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, в этой части не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.
 
    В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от <...> № 681, в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, внесено наркотическое средство – каннабис ( марихуана ) независимо от его количества.
 
    Сбор листьев, стеблей, соцветий дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного потребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбытауказанного наркотического средства.
 
    Дальнейшее помещение Лангаевым М.А. собранного им наркотического средства в пакет, хранение в сарае и при себе вплоть до момента его изъятия квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.
 
    С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что Лангаев М.А., осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого Лангаевым М.А. наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 184,80 грамма образует крупный размер.
 
    Таким образом, действия Лангаева М.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.
 
    Подсудимый Лангаев М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, не судим, характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    Из заключения судебно – наркологической экспертизы КУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от <...> следует, что Лангаев М.А. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. <...> ( л.д. 68 ). Оснований ставить под сомнение выводы данной экспертизы у суда не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    В связи с чем подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, суд не находит.
 
    С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым Лангаевым М.А. преступления, данных о его личности, его материальном положении, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в пределах установленной санкции. Данное наказание суд считает достаточным и находит возможным не назначать дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого Лангаева М.А. считает необходимым в период отбывания условного осуждения возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства последнего, где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа; встать на учет для профилактического наблюдения у врача психиатра – нарколога по месту жительства.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Лангаеву М.А. оставить без изменения.
 
    Во время производства предварительного следствия и в судебном заседании интересы Лангаева М.А. в деле представлял адвокат, назначенный следователем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него возможности к получению дохода считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме <...> рублей, которые включают в себя <...> рублей, подлежащие выплате за участие адвоката Хондяевой А.С. во время производства предварительного следствия, и <...> рублей за участие адвоката Павлова Р.Б. в судебном заседании.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета с надписью «любимые покупки» с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 184,40 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с м.д. <...>, - подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Лангаева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <...> года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лангаеву М.А.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <...> года.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Лангаева М.А. возложить на филиал по <...> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по <...>.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Лангаева М.А. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ в <...> Республики Калмыкия, где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; <...>.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лангаева М.А. оставить без изменения.
 
    Взыскать с Лангаева М.А. в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме <...> рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет красного цвета с надписью «любимые покупки» с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 184,40 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с м.д. пос. Комсомольский, – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение 10 дней со дня вручения их копий.
 
    Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев
 
 
Копия верна: Судья
    Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев