Приговор от 27 мая 2014 года №1-36/2014

    Дело № 1- 36/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Турочак ДД.ММ.ГГГГ
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Турочакского района Устюгова РВ, потерпевшего Цыганкова НИ, подсудимого Кузнецова В.А., адвоката Харлапанова АН представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Вайзингер МВ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства принятия судебного решения дело в отношении:
 
    Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> несудимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Кузнецов ВА совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, проник путем открытия входной двери гаража в помещение гаража по <адрес>, где продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля УАЗ, находящегося в гараже, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    С похищенными денежными средствами Кузнецов ВА с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Цыганкову НИ значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Кузнецов ВА свою вину признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.
 
        Защитники, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
 
    Потерпевший о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, свое мнение изложил письменно в ходе досудебного следствия и в судебном заседании.
 
    Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.
 
    Учитывая обстоятельство, что Кузнецов ВА после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия Кузнецова ВА квалифицирует по п. Б, В ч2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящих к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, положительную характеристику.
 
    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, в их совокупности, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагает, назначить Кузнецову ВА наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд считает назначенное наказание справедливым, соответствует личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч10 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кузнецова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. Б, В ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
 
    Меру пресечения в отношении Кузнецова ВА по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката осужденного освободить.
 
    Вещественные доказательства – денежные средства, переданные потерпевшему разрешить использовать на праве личной собственности.
 
    Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи жалобы или представления в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом аппеляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда аппеляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья Авдеев АП