Приговор от 29 мая 2014 года №1-36/2014

    Дело № 1-36/2014                                
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Рудня                             29 мая 2014 года
 
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Е.В. Лемешкина,
 
    при секретаре Осьмаковой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Байрамова Р.Б.,
 
    подсудимого Маркина В.В.,
 
    защитника - адвоката Руднянской юридической консультации Смолина И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
 
    Маркина В.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маркин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    Маркин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (точного времени следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, обнаружил у вышеуказанного дома припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в салоне которого находились <данные изъяты>, принадлежащие Резниченко В.В., после чего, имея умысел направленный     на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытое ветровое окно передней водительской двери автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Резниченко В.В., открыл дверь и проник в салон, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Резниченко В.В., после чего с похищенным имуществом Маркин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Резниченко В.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к принадлежащему Резниченко В.В. автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после чего осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, действуя самовольно, используя ранее похищенные ключи от автомобиля, открыл водительскую дверь, через которую проник в салон указанного автомобиля, где, используя похищенные ключи зажигания привел двигатель автомобиля в действие и скрылся на автомобиле с места совершения преступления.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Маркин В.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
 
        В судебном заседании подсудимый Маркин В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат подсудимого Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Резниченко В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
 
        Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Маркин В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
        Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Маркина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
        При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
        Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту учебы характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>. Совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих, наказание не установлено.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, и назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
            Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества.
 
        Маркин В.В. совершил два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, поэтому суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
 
    Поскольку исправление и перевоспитание Маркина В.В. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на подсудимого определенные обязанности.
 
    Учитывая личность Маркина В.В., суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшему Резниченко В.В. – оставить последнему.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Маркина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание Маркину В.В. в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Маркину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
 
    Осуществление контроля над поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.
 
    Возложить на Маркина В.В. определенные обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не покидать и не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения Маркину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, <данные изъяты>, оставить потерпевшему Резниченко В.В..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей, с применением компьютера.
 
    Судья: Е.В. Лемешкин