Приговор от 20 февраля 2014 года №1-36/2014

    № 1-36/2014                                                                город Фролово
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А,
 
    с участием государственного обвинителя Аханова Д.Н,
 
    защитника Беляевскова Д.М, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Мелиховой О.В,
 
    подсудимого Алексашкина П.А,
 
    рассмотрев 20 февраля 2014 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Алексашкина Петра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, холостого, ранее судимого:
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,
 
установил:
 
    Алексашкин П.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<адрес>» <адрес> поступило сообщение от ФИО4 о том, что из ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитили ее личный ноутбук, и к данной краже причастен ее сын Алексашкин П.А. Проведение процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по поступившему материалу было поручено оперуполномоченному группы уголовного розыска МО МВД России «<адрес>» капитану полиции ФИО5 В ходе проведения процессуальной проверки оперуполномоченный группы уголовного розыска МО МВД России «<адрес>» капитан полиции ФИО5
 
    ДД.ММ.ГГГГ вызвал к себе в служебный кабинет Алексашкина П.А., для получения от последнего объяснения по факту кражи ноутбука из домовладения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут,    Алексашкин П.А. явился к оперуполномоченному ГУР МО МВД России «<адрес>» капитану полиции ФИО5 в служебный кабинет № МО МВД России «<адрес>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе беседы у Алексашкина П.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично оперуполномоченному ГУР МО МВД России «<адрес>» капитану полиции ФИО5, за заведомо незаконные действия, а именно за не проведение процессуальной проверки по факту кражи ноутбука из домовладения ФИО4, реализацию которого он планировал осуществить при следующих обстоятельствах.
 
    Оперуполномоченный ГУР МО МВД России «<адрес>» капитан полиции ФИО5, осуществлял свои должностные полномочия сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, согласно которым, ему для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, а также принятие процессуальных решений в виде отказа в возбуждении уголовного дела по находившемуся в производстве материалу процессуальной проверки, планировал реализовать предоставленные ему полномочия в отношении Алексашкина П.А. по основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Алексашкин П.А. достоверно зная и понимая, что ФИО5 является сотрудником полиции, имея умысел на дачу взятки ему лично, как должностному лицу за не проведение в отношении него процессуальной проверки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дачи взятки должностному лицу лично, и желая этого, воспользовавшись удобным случаем, оставшись наедине с оперуполномоченным группы уголовного розыска МО МВД России «<адрес>» <адрес> капитаном полиции ФИО5 (в соответствии с приказом начальника МО МВД России «<адрес>» за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного ГУР МО МВД России «<адрес>»), вложил в блокнот синего цвета находящегося на письменном столе в присутствии последнего, семь денежных купюры билета Банка России достоинством по .... рублей каждая с банковскими номерами серии № и одну денежную купюру билета Банка России достоинством .... рублей с банковским номером серии №, общей суммой .... рублей, используя их в качестве взятки должностному лицу. При этом, Алексашкин П.А. в устной форме предложил оперуполномоченному ГУР МО МВД России «<адрес>» <адрес> капитану полиции ФИО5 не проводить процессуальную проверку в отношении него, по факту кражи ноутбука из домовладения ФИО4 Таким образом, Алексашкин П.А. довел свой преступный умысел до конца.
 
    После передачи денежных средств Алексашкин П.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие -"оперативное наблюдение" направленное на пресечение его незаконных действий.
 
    В судебном заседании подсудимый Алексашкин П.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Алексашкиным П.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
 
    Подсудимый Алексашкин П.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Государственный обвинитель Аханов Д.Н, защитник Беляевсков Д.М, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Алексашкину П.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого Алексашкина П.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Алексашкина П.А, который суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ /в редакции Федерального закона от № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года/, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств:
 
    в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, Алексашкин П.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких; Алексашкин П.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 160 том 1), на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 195 том 1).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Алексашкину П.А. - признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    Алексашкин П.А. ранее судим (л.д. 162-163 том 1, л.д. 1 том 2):
 
        ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание Алексашкину П.А. обстоятельства – не установлены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения Алексашкину П.А. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере и в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Алексашкину П.А., данного вида наказания судом не установлено.
 
    Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи суд считает нецелесообразным, поскольку Алексашкин П.А. не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости будет достигнуто данным видом наказания.
 
    При назначении наказания Алексашкину П.А., суд учитывает требования пункта 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для изменения категории преступления, на основании части 6 статьи 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.
 
    В тоже время суд учитывает, что Алексашкин П.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, отбывая наказание за предыдущее преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
 
    Окончательное наказание следует назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору.
 
    Кроме того, судом установлено, что на момент вынесения приговора, у Алексашкина П.А. имеется судимость по приговору от .... Однако, на момент совершения Алексашкиным П.А. преступления по настоящему приговору, он судимости по указанному приговору не имел, совершил преступление не в период испытательного срока, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03 декабря 2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
 
    Таким образом, приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексашкина П.А., подлежит самостоятельному исполнению.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Алексашкину П.А. подлежит в исправительной колонии общего режима.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о назначении Алексашкину П.А. наказания, связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.
 
    При этом суд учитывает данные о личности Алексашкина П.А: его посредственную характеристику, наличие судимостей, не погашенных в установленном порядке, что свидетельствует о возможности Алексашкина П.А. скрыться от отбывания наказания. Иное будет противоречить интересам общества.
 
    Вещественные доказательства: семь денежных купюр билета Банка России достоинством по .... рублей каждая с банковскими номерами серии № и одну денежную купюру билета Банка России достоинством .... рублей с банковским номером серии № общей суммой .... рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, в соответствии с п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ - обратить в доход государства, DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, в течении всего срока его хранения.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,
 
приговорил:
 
    Алексашкина Петра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ/ и назначить ему наказание с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком .... со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – ....) рублей.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> в отношении Алексашкина Петра Андреевича - отменить.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> и окончательно по совокупности приговоров назначить Алексашкину Петру Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ...., со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – ....) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечению Алексашкину Петру Андреевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу Алексашкина Петра Андреевича в зале суда.
 
    Срок наказания Алексашкину Петру Андреевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексашкина Петра Андреевича – исполнять самостоятельно.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: семь денежных купюры билета Банка России достоинством по .... рублей каждая с банковскими номерами серии № и одну денежную купюру билета Банка России достоинством .... рублей с банковским номером серии №, общей суммой .... рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> обратить в доход государства, DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, в течении всего срока его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
            Судья:                                                                          Т.А. Лиферова