Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Дело № 1-36/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,
подсудимого Сараева Т.Х.,
защитника Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
а также потерпевшей Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САРАЕВА Т.Х., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Сараев Т.Х. совершил кражу семи взрослых кроликов стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, шесть кроликов возрастом 1 месяц стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей из хозяйства Р., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, путем проникновения в хранилище через окно сарая.
Незаконно изъяв принадлежащие Р. 13 вышеуказанных кроликов, Сараев Т.Х. скрылся с места совершения преступления. В последующем, Сараев Т.Х. похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Сараева Т.Х. потерпевшей Р. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Сараев Т.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Сараев Т.Х. совершил кражу денежных средств в сумме 7000 рублей у ранее знакомого Ю. из кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сараев Т.Х. в дальнейшем с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Сараева Т.Х. потерпевшему Ю. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Сараев Т.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Сараев Т.Х., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из сумки С.
Незаконно изъяв принадлежащие С. денежные средства, Сараев Т.Х. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Сараева Т.Х. потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Сараев Т.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Сараев Т.Х. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.
Судом выяснено, что Сараев Т.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство подсудимого Сараева Т.Х.
Государственный обвинитель Валиков М.С. - прокурор <адрес> РБ и потерпевшие Ю. и С. в своих заявлениях, Р. в судебном заседании не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сараева Т.Х., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и сомнений у суда не вызывает.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сараева Т.Х., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сараева Т.Х., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в качестве явки с повинной объяснение Сараева Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ. по эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ года, немолодой возраст Сараева Т.Х. (со слов ему <данные изъяты> год).
Отягчающим наказание Сараева Т.Х. обстоятельством, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, не имеет постоянной работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, перед потерпевшими извинился, ущерб не возместил.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Сараеву Т.Х. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в колонии строгого режима. Назначение менее строгого наказания суд считает нецелесообразным.
При этом учитывая наличие постоянного места жительства подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сараева Т.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты> месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Сараеву Т.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей с дальнейшим содержанием его в учреждении ФБУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ г. Стерлитамака.
Срок отбывания наказания Сараеву Т.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», зарядное устройство на сотовый телефон марки «<данные изъяты> и ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стерлибашевский», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Стерлибашевский», после вступления приговора в законную силу возвратить Сараеву Т.Х.; кошелек, возвращенный на ответственное хранение владельцу Ю., разрешить использовать по своему усмотрению; DVD диск с видео-записью, приобщенный к уголовному делу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись И.С.Семенов
