Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Дело № 1-36/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Поселок Глушково 19 июня 2014 года
Глушковский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Мищенко О.А.,
подсудимого Фитисова В.Н.,
защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Г.В.» адвокатской палаты <адрес>,
при секретаре Игнатенко Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Фитисова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> приговор изменен, исправительные работы заменены на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в колонии - поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фитисов В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Фитисов В.Н. находился у себя на огороде, расположенном по адресу: <адрес>, где, копая яму лопатой, натолкнулся на металлический предмет и, откопав его, увидел, что данным металлическим предметом является пистолет «<данные изъяты>» модели № номер: «№», калибра №. В это же время у Фитисова В.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия без цели сбыта, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, Фитисов В.Н., в нарушение ст.9 и ст.13 Федерального закона «Об оружии» и ст.22 Федерального закона «Об оружии», регламентирующих порядок приобретения огнестрельного оружия и патронов к нему, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел пистолет «<данные изъяты>» модели № номер: «№». калибра №, который перенес к себе в дом, расположенный по адресу <адрес>, где рассмотрел его и смазал внутри, после чего положил пистолет в матерчатую рукавицу и поместил его в голубиное гнездо сарая, расположенного во дворе данного домовладения.
В результате своих незаконных действий Фитисов В.Н. в своем домовладении № по <адрес> д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>», пистолет «<данные изъяты>» модели №номер: «№», калибра № мм, который согласно заключения эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории ручного нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, изготовлен пистолет заводским способом, переделке не подвергался, исправлен и пригоден для производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый Фитисов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 222 ч.1 УК РФ, понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным.
Защитник Пыжова Г.В. поддержала ходатайство подсудимого Фитисова В.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель Мищенко О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Фитисова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый Фитисов В.Н., при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ст.222 ч.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до четырех лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Фитисов В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия Фитисова В.Н. по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
Фитисов В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый Фитисов В.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Фитисову В.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает документы, поименованные как протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), объяснение (л.д.№), которые суд признает явкой с повинной, поскольку в них Фитисов В.Н. добровольно, до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Фитисову В.Н. суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику Администрации Нижнемордокского сельсовета <адрес> (л.д.№), а также в качестве данных, характеризующих личность Фитисова В.Н. суд учитывает, что он ДД.ММ.ГГГГ. был осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, который ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> изменен, исправительные работы заменены на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в колонии - поселении, Фетисов В.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, что подтверждается требованием ИЦ УМВД по <адрес> ( л.д.№), копией приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).
На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу: пистолет «<данные изъяты>» модели № номер: «№», калибра № мм, находящийся на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, - в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ - передать в УМВД России по <адрес> для разрешения его дальнейшей судьбы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Фитисова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФв виде ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
В период условного осуждения возложить на условно осужденного Фитисова В.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фитисову В.Н. вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественное доказательство по делу: пистолет «<данные изъяты>» модели №), номер: «№»,калибра № мм, находящийся на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, - передать в УМВД России по <адрес> для разрешения его дальнейшей судьбы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе; ознакомиться с материалами дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Л.А.Родионова
