Приговор от 26 марта 2014 года №1-36/2014

Дело № 1-36/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Раченковой Г.Г.
 
    при секретаре Мордовиной Р.В.
 
    с участием гос. обвинителя: зам. Змеиногорского межрайонного прокурора Кувшинова М.М.
 
    защитника: Косачева Романа Алексеевича (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    подсудимого: Чехлова Анатолия Анатольевича
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Чехлова Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, <адрес> проживающего без регистрации в <адрес>, судимого:
 
    1) <данные изъяты>
 
    2) <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч. 1 ст.163, ч.2 ст. 162 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чехлова А.А. возник преступный умысел, направленный на нанесение ФИО4 побоев и причинение ему физической боли. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Чехлов А.А., находясь у дома расположенного по адресу:<адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 физической боли и желая этого, разбил стекло окна в веранде указанного дома, и залез в указанную веранду, куда в этот момент из указанной квартиры вышел не подозревающий о происходящем ФИО4 В указанное время, находясь в веранде дома, расположенного по <адрес>, Чехлов А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение ФИО4 побоев нанес один удар рукой по лицу ФИО4, от которого последний ощутил физическую боль и упал на пол в кухне квартиры. Затем Чехлов А.А. взял ФИО4 за одежду и протащил его в комнату, расположенную в доме по указанному адресу, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО4 еще не менее 5 ударов кулаком по лицу и не менее одного удара ногой по ноге, от которых последний ощутил физическую боль. После чего ФИО4 сел на стоящий в этой же комнате стул, а Чехлов А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки стоящую табуретку и ударил ею ФИО4 один раз по голове. От полученного удара ФИО4 ощутил физическую боль.
 
    Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чехлова А.А. возник преступный умысел, направленный на вымогательство, а именно: выдвижение в адрес ранее знакомого ему ФИО4 незаконных требований о передаче ему денежных средств, принадлежащих ФИО4, которые якобы ФИО4 был должен ему, под угрозой применения насилия в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Чехлов А.А. находясь в квартире, расположенной по адресу<адрес>, после того, как он нанес побои ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, действуя с корыстной заинтересованностью и из стремления незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно потребовал от ФИО4 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет погашения вымышленного им долга, на что ФИО4 ответил отказом. Чехлов А.А., используя отказ ФИО4 как малозначительный повод, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению и принуждения его к выполнению выдвинутых требований о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взял лежащий на столе в этой же комнате нож подставил его лезвием к шее ФИО4, угрожая применением к ФИО4 насилия, а именно: обещая отрезать ФИО4 голову или руку в случае неисполнения им требований Чехлова А.А. по передаче ему <данные изъяты> рублей. После чего Чехлов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на вымогательство, взял в руку сковородку, стоявшую на столе в указанной комнате, и замахиваясь ею на ФИО4, угрожая при этом применением в отношении ФИО4 насилия, а именно: обещая в случае отказа ФИО4 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, разбить ему голову сковородкой, вновь незаконно потребовал от ФИО4 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО4 угрозы воспринял реально и, опасаясь за свое здоровье, согласился с незаконными требованиями Чехлова А.А., пообещав последнему передать денежные средства вечером ДД.ММ.ГГГГ года. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО4 по адресу:<адрес>, пришел Чехлов А.А. и ФИО4 опасаясь осуществления угроз применения насилия высказанных Чехловым А.А. ранее, передал Чехлову А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Чехлов А.А. своими умышленными преступными действиями причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Чехлов А.А. и ФИО4, находились в веранде дома последнего, расположенного по адресу:<адрес>. В этот момент у Чехлова А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО4, в целях хищения у последнего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Чехлов А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО4 морального вреда и материального ущерба, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в веранде вышеуказанного дома, достал из куртки нож, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО4, удерживая указанный нож в руке, направил его лезвием на ФИО4, и потребовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, угрожая при этом, в случае отказа ФИО4 от передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, применением к ФИО4 насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: обещая убить его ножом, создавая тем самым реальную опасность для жизни и здоровья ФИО4. ФИО4 действия и угрозы Чехлова А.А. воспринял реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь реально возможного применения к нему насилия со стороны Чехлова А.А. передал ему находившиеся при себе деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Чехлов А.А., осознавая, что достиг преступного результата, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Чехлов А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
 
    Действия Чехлова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также квалифицирует его действия по ч. 1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает:
 
    - общественную опасность совершенных деяний, то есть, что Чехловым А.А. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких; Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает
 
    - данные о личности подсудимого:. по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.218) и по месту отбывания наказания (л.д.219-221) Чехлов А.А. <данные изъяты>, на учете у врача нарколога (л.д. 223,224) и психиатра (л.д.222) не состоит, совершил преступления в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы;
 
    -обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Чехлов А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и может осуществлять это в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-85). У суда также не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.
 
    Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, наказание Чехлову А.А. за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении Чехлова А.А. судом не установлено. Оснований для применения положений ст. ст.73 УК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (с учетом опасного рецидива) наказание Чехлов А.А.. должен отбывать в <данные изъяты>
 
    Исходя из протокола Чехлов А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-50).
 
    В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания.
 
    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Чехлова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст.116, ч. 1 ст.163, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:
 
    по ч.1 ст.116 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства;
 
    по ч. 1 ст.163 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;
 
    по ч. 2 ст.162 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Чехлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож - уничтожить, детализацию звонков хранить при деле.
 
    Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья Г.Г. Раченкова