Приговор от 24 апреля 2014 года №1-36/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело №1-36/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>
 
                          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Абрамова П.А., подсудимой Кымындыновой О.Г., защитника Чукиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО7, при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    Кымындыновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Алтай, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кымындынова О.Г. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшей ФИО7 и угрожала убийством потерпевшей ФИО7 при следующих обстоятельствах, установленных судом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> Республики Алтай Кымындынова О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к престарелой ФИО7, реализуя направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, желая этого, умышленно нанесла не менее одного удара ножом в область ФИО7, причинив ей непроникающую рану мягких тканей лопаточной области справа, повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в <адрес> Республики Алтай Кымындынова О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возникшей в ходе ссоры с последней, реализуя направленный на угрозу убийством в отношении последней преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью создания для потерпевшей ФИО7 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, замахиваясь ножом на ФИО7, высказала в ее адрес слова угрозы убийством. Учитывая озлобленное, агрессивное состояние Кымындыновой О.Г., а также наличие в ее руке ножа, угрозу убийством в свой адрес со стороны Кымындыновой О.Г. потерпевшая ФИО7 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимая Кымындынова О.Г. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Кымындынова О.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимая Кымындынова О.Г. пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.
 
    В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
 
    С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей ФИО7, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Кымындынова О.Г. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд исключает из обвинения подсудимой по ч.1 ст.115 УК РФ указание на «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», как излишне вмененное, что не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, и квалифицирует действия Кымындыновой О.Г. по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Подсудимая Кымындынова О.Г. совершила два преступления небольшой тяжести.
 
    Подсудимая Кымындынова О.Г. по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II степени».
 
    Явка с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства признаются судом смягчающими наказание подсудимой Кымындыновой О.Г. обстоятельствами.
 
    Учитывая личность подсудимой Кымындыновой О.Г., характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, обстоятельства их совершения, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд отягчающим наказание подсудимой Кымындыновой О.Г. обстоятельством признает совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Кымындыновой О.Г. наказания в виде обязательных работ в пределах санкций статей.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимой Кымындыновой О.Г. наказанияв виде обязательных работ, по данному уголовному делу не установлено, таковые сторонами суду не предоставлены.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кымындынову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
 
             В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кымындыновой О.Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.
 
             Меру пресечения Кымындыновой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья
 
А.А. Кожабаева
 
    Верно:
 
А.А. Кожабаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать