Приговор от 27 мая 2014 года №1-36/2014

    Дело № 1-36/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Серебряные Пруды 27 мая 2014 года
 
    Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Перегудова И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя ФИО3,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника адвоката ФИО5,
 
    предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО6
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> д. Карамышево, гражданина РФ, образование не полное среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
        ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным <адрес> по части 3 статьи 158, пункта «А,Б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 части 3 статьи 158, части 3 статьи 158, пунктов «А.Б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 7 дней;
 
        ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным судом <адрес> по пункту «Г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункта «В» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
    Установил:
 
    ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя     с умыслом направленным на тайное хищение смартфона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 Убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом достал рукой из правового кармана куртки, находящейся на стуле стоящем в кухне дома, смартфон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также картой памяти <данные изъяты> на 2 GB,стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, который тайно похитил, причинив ей значительный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Виновным себя подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство после консультации со своим защитником об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Права и последствия разъяснены.
 
    Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия прокурора, потерпевшей ФИО6, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, полагаю возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства.
 
    Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину доказана, его действия на предварительном следствии квалифицированы верно.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства.
 
    Содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в силу части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, отмечается, что жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности. Состоит на учетах у врача нарколога и врача фтизиатра.
 
    На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на следствии им сделана явка с повинной, которую подтвердил в судебном заседании. Потерпевшей возмещен ущерб путем добровольной выдачи похищенного. ФИО1 страдает тяжкими заболеваниями, что подтверждается медицинским заключением, указанные обстоятельства в их совокупности, в силу статьи 61 УК РФ, признаются судом смягчающими наказание.
 
    ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, в его действиях усматриваются признаки рецидива, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    В силу части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, необходимости длительного лечения, в связи с имеющимися у подсудимого заболеваниями, полагаю возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору суда.
 
    Судом также учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать.
 
    Руководствуясь статьи 316 УПК РФ, суд
 
    Приговорил:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пункта «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
         В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего надзор за условно осужденными.
 
        Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Наказание, назначенное ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.    
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Федеральный судья_____________________