Приговор от 22 августа 2014 года №1-36/2014

    Дело № 1-36/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                                                                                               город Агидель
 
          Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,           
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г. Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М.,
 
    подсудимого КАЛЕГИНА Р,
 
    защитника ГАЗИЗОВА Д.М. представившего удостоверение № 0054 и ордер № 131294,
 
    при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
 
    а так же потерпевшей С
 
          рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении
 
    КАЛЕГИНА Р, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Калегин Р.В.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
          Преступления совершены при следующих обстоятельствах в городе Агидель.
 
          22 мая 2014 года, около 04 часов Калегин Р.В. находясь в коридоре 2 этажа дома                  <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, открыто без применения насилия, похитил сотовый телефон марки «Nokia 101» <данные изъяты>, вырвав из рук              С., вслед С. крикнул «Стой, отдай телефон» на его слова             Калегин Р.В. не отреагировал и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Сиразову А.Ш. незначительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          Он же, Калегин Р.В. в период времени с 23 часов 21 мая 2014 года по 04 часа 22 мая 2014 года находясь в квартире <данные изъяты>, умышленно, в целях незаконного получения чужого имущества, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием Х. и введя ее в заблуждение завладел принадлежащим ей сотовым телефоном «KENEKSI К 3», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», каждая стоимостью по <данные изъяты> рублей, с денежными средствами на балансе по <данные изъяты> рублей и с флеш-картой 2 ГБ, стоимостью            <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Х. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для нее является незначительной суммой.
 
          Он же, Калегин Р.В. 31 мая 2014 года, около 22 часов находясь в квартире <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей С в ходе которого умышленно нанес несколько ударов кулаком по различным частям ее тела и при этом демонстрируя в руках кухонный нож высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. С учетом агрессивно возбужденного состояния Калегина Р.В. и обстоятельств, при которых высказывались данные угрозы убийством, С восприняла угрозу своей жизни как реально осуществимую, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими действиями Калегин Р.В. причинил Сибагатуллиной Э.С. моральный вред.
 
          В судебном заседании подсудимый Калегин Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Сторона обвинения согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и квалифицирует содеянное Калегиным Р.В. по ст.ст. 161 ч. 1, 159 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.
 
          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
          Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает полное признание вины, принесение извинений перед потерпевшими, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Х., оставившей решение вопроса о мере наказания подсудимому на усмотрение суда, мнение потерпевших С., С. просивших строго не наказывать подсудимого.
 
          Оценив изложенное, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.
 
          С учетом фактических обстоятельств совершенного Калегиным Р.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.     
 
          Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда нет.
 
          Гражданский иск по делу не заявлен.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
          КАЛЕГИНА ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 159 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание
 
          - по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;
 
          - по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
 
          - по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
 
          В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Калегину Р.В. определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев).
 
          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 3 лет (трех лет).
 
          Меру пресечения Калегину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
          Обязать Калегина Р.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию.
 
          Вещественные доказательства: сотовый телефон «KENЕKSIK3», сотовый телефон «NOKIA 101», кухонный нож передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Агидельский городской суд.
 
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
          В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                                              Н.Г.ГАЛЕЕВ