Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Дело № 1-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 05 февраля 2014 года
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стеба Л.Н.,
подсудимого Хопкина В.С.,
потерпевшей ФИО9,
защитника ФИО1, представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> г.,
при секретаре Чеботаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Хопкина В.С. <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Хопкин В.С. обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
<дата> в 09-м часу, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в маршрутном автобусе № 7, осуществляющим движение по направлению до остановки <...> в сторону остановки <...>, обнаружив на сидении автобуса не принадлежащий ему мобильный телефон, осознавая и заведомо зная, что данный мобильный телефон принадлежит малолетнему ФИО7, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «<...> стоимостью <...> рублей с картой памяти стоимостью <...> рублей, принадлежащие ФИО9, которые ранее выпали из кармана сидящего там ФИО7, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей. С похищенным имуществом Хопкин В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению
В судебном заседании потерпевшей ФИО9 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимый Хопкин В.С. защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, считает возможным освободить Хопкина В.С. от уголовной ответственности.
При этом суд исходит из следующего: Хопкиным В.С. впервые совершенно преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО8 в размере 715 рублей в связи с оказанием юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании (исходя из расчета: 1 день участия в судебном заседании х ( 550 рублей + 30 % (районный коэффициент) рублей), в силу ч. 5 ст. 50, ст. 131 УПК РФ, п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек…» подлежат взысканию за счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Вещественные доказательства – мобильный телефон <...>с картой памяти, гарантийный талон, товарный чек, упаковочная коробка – оставить в законном владении потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 254, 255,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хопкина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Хопкина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести вознаграждение адвоката ФИО8, участвующего в качестве защитника по уголовному делу № 1-36/2014 в отношении Хопкина В.С. <...>, в размере 715 (семьсот пятнадцать) рублей, перечислив их на расчетный счет в Некоммерческую организацию «Коллегия адвокатов г. Анжеро-Судженска Кемеровской области» № 24 КПП 424601001, р/с 40703810526120100087, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612 отделение №8615 сбербанка России г. Кемерово ИНН 4201011190.
Вещественные доказательства – мобильный телефон <...>с картой памяти, гарантийный талон, товарный чек, упаковочная коробка – оставить в законном владении потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Хопкин В.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий
