Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Дело №1-36/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 февраля 2014г. п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимого Паенко Р.Н.,
защитника – адвоката Гаврикова С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 23 от 17.02.2014г.,
а также с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Паенко Р.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паенко Р.Н. обвиняется в том, что он 15 декабря 2013 года около 22 часов 00 минут находился возле домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящий возле указанного домовладения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, и решил его угнать. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Паенко Р.Н. с помощью ключа зажигания находящегося в замке зажигания запустил двигатель и начал на нем движение, доехав на указанном автомобиле до домовладения №, <адрес>. Таким образом, Паенко Р.Н. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паенко Р.Н., ссылаясь на то, что он примирился с ним, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый Паенко Р.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Защитник – адвокат Гавриков С.Н. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.
Гособвинитель Мирошниченко С.В. полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника и гособвинителя, судья учитывает, что Паенко Р.Н. обвиняется в совершении преступления? предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, указанное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Паенко Р.Н., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил указанное преступление средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред, способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Паенко Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Паенко Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гриценко
