Постановление от 27 января 2014 года №1-36/2014

Дело №1-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Барнаул 27 января 2014 года
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
государственного обвинителя Остапчук О.В., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула
    подсудимого Викулина О.А.
 
    адвоката адвокатской конторы №1 Октябрьского района г. Барнаула Кисель А.Г., представившего ордер № ... и удостоверение №...
 
    потерпевшего И.
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Викулина О.А. не имеющего судимости,-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами следствия Викулин О.А. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут +++, точное время следствием не установлено, Викулин О.А. находился на территории автостоянки, расположенной по адресу: /// где на земле увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий И., который последний обронил. В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте у Викулина О.А. возник умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. С этой целью Викулин О.А., находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: /// осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял с земли, то есть тайно похитил, принадлежащий И. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4665 рублей, с сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности.
 
    Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Викулина О.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ему возместил в полном объеме.
 
    Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Викулиным возмещен путем возврата похищенного сотового телефона, других претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, Викулин впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Викулина О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения Викулину О.А. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.
 
    Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
 
    Судья Л.П.Тумайкина