Постановление от 01 апреля 2014 года №1-36/2014

    Дело № 1-36/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    1 апреля 2014 года г. Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Петрунько О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Байкова С.С.
 
    подсудимого Самылкина С.В.,
 
    защитника – адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самылкина <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
установил:
 
    Самылкин С.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, во дворе <адрес>, неправомерного завладения автомобилем ФИО5 - <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, без цели хищения (угоне).
 
    Эти вмененные в вину Самылкину С.В. преступные действия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самылкина С.В. за примирением сторон.
 
    В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимым Самылкиным С.В. вред полностью заглажен, ущерб возмещен, и они примирились с подсудимым, в подтверждение чего суду представлено соответствующее письменное заявление ФИО5
 
    Подсудимый Самылкин С.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Защитник Литовченко Л.В. поддержал ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания.
 
    Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Самылкин С.В., раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, характеризуется положительно и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    С учетом изложенного, исходя из того, что Самылкин С.В. впервые совершил преступление, которое, как предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, является на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, а стороны примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит, что уголовное преследование подсудимого Самылкина С.В. за данное преступление согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Самылкина ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Самылкина С.В. не избиралась.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    -автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, - оставить потерпевшему по принадлежности;
 
    - пакеты с биологическим веществом, хранящиеся при материалах дела, - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления Самылкин С.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий Корбачев Д.В.