Постановление от 17 января 2014 года №1-36/2014

    4/1-36/2014                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур                                    17 января 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П., при секретаре Калашниковой Н.Л., с участием прокурора Зебзеевой Т.С., осужденной туляевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – 18 в г. Кунгуре ходатайство осуждённой Туляевой О. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
Установил:
 
    Туляева О.Р. осуждена 16.05.2012 г. по приговору Сивинского районного суда Пермского края /с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 04.07.2012 г, постановления Кудымкарского городского суда от 09.07.2012 г./ по ч.1 ст. 158 /4 прест./, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 19.03.2012 г.
 
    Осуждённая Туляева О.Р. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая его тем, что отбыла необходимую часть наказания, трудоустроена, обучается в ПУ, взысканий не имеет, имеет поощрения, вину признала полностью, иска не имеет.
 
    В судебном заседании осуждённая поддержала свое ходатайство, пояснив, что имеет собственное жилье и после освобождения намерена заняться своим трудоустройством.
 
    В судебное заседание потерпевшие не явились, о дате и времени рассмотрения материала извещены надлежащим образом, возражений не представили.
 
        Представитель администрации не согласен освободить осужденную условно-досрочно, поскольку ранее она уже освобождалась по этому же основанию из мест лишения свободы.
 
    Прокурор считает, что ходатайство осужденной с учетом ее личности удовлетворению не подлежит.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Из характеристики на осуждённую следует, что она трудоустроена, к работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, обучалась в ПУ, принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в облегченных условиях содержания, в коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не создает, с представителями администрации вежлива, тактична, иска не имеет, вину признала.
 
        Осуждённая дважды поощрялась администрацией учреждения и за весь период отбывания наказания не имеет взысканий.
 
    При таких обстоятельствах суд признает ходатайство осужденной обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденная для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Туляеву О. Р., <данные изъяты>. рождения от отбывания наказания условно – досрочно на 9 месяцев 01 день.
 
        Обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
        Разъяснить осужденной положения ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 
    Председательствующий                  Е.П. Панова