Постановление от 08 июля 2014 года №1-36/2014

Дело № 1-36/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
8 июля 2014 года с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Вильчинской А.С.,
 
    подсудимого Галустян В.Р.,
 
    защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя потерпевшего Алюнина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Галустян В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галустян В.Р. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> у Галустяна В.Р., проходящего по территории машинного двора <данные изъяты> отделения № ОАО <данные изъяты> расположенного в районе пересечения <адрес> и <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла из склада запасных частей, расположенного на вышеуказанной территории, с целью последующей их сдачи в пункт по приему лома металлов и личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения имущества, ОАО <данные изъяты> будет причинен имущественный ущерб и желая действовать таким образом, Галустян В.Р. прошел к помещению склада запасных частей расположенного на территории машинного двора <данные изъяты> отделения № ОАО <данные изъяты> в районе пересечения <адрес> и <адрес>, где убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с целью личного обогащения, в период 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по торцевым частям бревен стены вышеуказанного деревянного склада забрался к карнизу, где в районе отсутствия одной доски, отодвинув в сторону вторую доску, через образовавшийся проем незаконно проник во второе помещение склада запасных частей, состоящего из трех смежных помещений. Незаконно проникнув в склад запасных частей, Галустян В.Р. совершил тайное хищение из второго, а затем из третьего помещений склада, перебравшись в третье помещение через проем в потолочном перекрытии, следующего, бывшего в употреблении имущества, принадлежащего ОАО <данные изъяты> - гидроцилиндров <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; рамки прикатывающего катка культиватора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; электродвигателя <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей; ступицы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; карданных валов привода сельхоз машин в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; валов привода пресс-подборщика <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное имущество Галустян В.Р. брал в свои руки и выкидывал на улицу: из второго помещения склада через проем в стене в районе двери, из третьего помещения через проем в окне, предварительно оторвав с него ножи косилки, используемы в качестве решетки. После этого Галустян выбрался через проем в окне наружу и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, поочередно переносив похищенное в район <адрес>, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Галустян В.Р. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО <данные изъяты> чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Алюнин В.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Подсудимый Галустян В.Р. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Вильчинская А.С. и защитник Ротштейн А.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со справкой ИЦ при УВД<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Галустян В.Р. ранее не судим (л.д.64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, которое инкриминируется Галустян В.Р., является преступлением средней тяжести.
 
    Представитель потерпевшего заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Обвиняемый, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
 
    Поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты труда адвоката.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Галустян В.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галустян В.Р. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Освободить Галустян В.Р. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> гидроцилиндров, рамка прикатывающего катка культиватора, электродвигатель <данные изъяты>, ступица, <данные изъяты> карданных вала, <данные изъяты> вала пресподборщика хранятся на территории ОП по <адрес> передать- ОАО <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.
 
Председательствующий: В.М.Гайдабура